Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Вируса кори не существует...



В своём недавнем постановлении, судьи Федерального Верховного суда Германии (BGH) признали, что вируса кори не существует. Более того, в мире не существует ни одного научного исследования, подтвержденного доказательствами, опубликованными в научной литературе, которое доказывало бы существование этого вируса. И тогда возникает вопрос, какое вещество вводили миллионам людей под видом вакцины в последние несколько десятков лет?

Ни один учёный, иммунолог, специалист по инфекционным заболеваниям или доктор медицины так никогда и не смог сформировать научное обоснование не только для прививки против кори, но и доказать необходимость любой другой вакцины для младенцев, беременных женщин, пожилых людей и многих подгрупп людей среднего возраста.

Тот факт, что многие вакцины просто неэффективны, становится всё более очевидным. Совершенно неожиданно компании Merck были предъявлены два отдельных коллективных судебных иска, обвинявших компанию во лжи относительно эффективности вакцины против эпидемического паротита в составе вакцины MMR (КПК – комбинированной вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи), и подготовке сфабрикованных исследований эффективности, чтобы в течение двух последних десятилетий поддерживать иллюзию о том, что вакцина в высшей степени надёжна.

Различные исследования, одно из которых было опубликовано в журнале Human and Experimental Toxicology («Человек и экспериментальная токсикология»), обнаруживают прямую статистическую корреляцию между повышением дозы вакцинных препаратов и уровнем смертности среди младенцев. Данное исследование под названием «Снижение уровня детской смертности при уменьшении дозы повсеместно используемых вакцинных препаратов: следствие биохимической или синергической токсичности» было проведено Гари С. Голдманом (Gary S. Goldman) и Нилом З.Миллером (Neil Z. Miller), который изучает опасные последствия вакцинации вот уже 25 лет.

Вакцина MMR
В США дети получают прививку от свинки в составе вакцины MMR – комбинированной вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи. Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) советуют делать первую прививку детям в возрасте 12-18 месяцев, а вторую – в возрасте 4-6 лет.

В медицинской литературе были опубликованы доказательства, что вакцинированные люди могут заболеть корью, потому что либо их организм не реагирует на вакцину, либо эффективность вакцины снижается со временем и из организма привитых матерей в организм детей не передаются антитела, которые оставались бы активными долгое время, чтобы защитить младенца в первые месяцы его жизни.

Опубликованная работа Брайана Хукера (Brian Hooker) представляет исчерпывающий анализ внутренних данных Центра по контролю и профилактике заболеваний США за 2003 год, и обнаруживает увеличение риска развития аутизма среди детей афро-американского происхождения после прививки MMR на 340%.

Исследование Брайана Хукера в журнале Translational Neurodegeneration Journal («Трансляционная нейродегенерация») предоставляет наиболее свежие эпидемиологические данные, подтверждающие, что у мальчиков афро-американского происхождения, получивших вакцину MMR до достижения возраста 2-2,5 лет, с большей вероятностью может развиться аутизм.

Внутренний информатор, доктор Уильям Томпсон (Dr. William Thompson) подтверждает, что «в Центре по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) знали о существовании связи между возрастом получения первой прививки MMR и случаями аутизма среди афро-американских мальчиков уже в 2003 году, но выбрали не разглашать эти данные». Он отмечает: «Мы упустили 10 лет, которые могли потратить на исследования, потому что в Центре по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) до полного ступора напуганы сейчас всем, что касается аутизма. Они не делают того, чем должны заниматься, потому что боятся обнаружить некоторые очевидные взаимосвязи». Он также заявляет о факте преступной халатности и неверных решений, принятых его руководством, и выражает глубокое раскаяние в том, что помогал Центру скрывать эти данные.

Вируса кори не существует?
Когда-то немецкий биолог доктор Штефан Ланка (Dr. Stefan Lanka) предложил выплатить 100 000 евро любому, кто сможет представить научные доказательства существования вируса кори. И сначала суд обязал его выплатить эту сумму после того, как доктор Дэвид Барденс (David Bardens) стал претендовать на этот призовой фонд, предоставив биологу исследование, опубликованное в медицинском журнале. Тогда судья земельного суда Равенсбурга (Южная Германия) принял решение в пользу доктора Барденса в этом противоречивом вопросе, признав, что по всем критериям доказательств достаточно.

Первый Гражданский Сенат Федерального Верховного суда Германии (BGH) передал это решение на рассмотрение в Высший земельный суд Штутгарта (OLG) в феврале 2016 года. И постановил выплатить истцу сумму в размере 100 000 евро, предложенную в качестве вознаграждения за научное доказательство существования так называемого вируса кори. Истца также обязали покрыть все судебные издержки.

К делу были привлечены пять экспертов, которые представили результаты научных исследований. Все пять экспертов, включая доктора и профессора Андреаса Подбельски (Prof. Dr. Andreas Podbielski), которые были выбраны Высшим земельным судом Штутгарта, как более высшей инстанции, независимо друг от друга обнаружили, что ни одна из шести публикаций, представленных суду, не содержит научных доказательств реального существования так называемого вируса кори.

В ходе судебного разбирательства были представлены результаты исследований так называемых генетических следов якобы существующего вируса кори. Две признанные лаборатории, включая крупнейший ведущий институт генетики, одновременно и независимо друг от друга пришли к таким же результатам. Результаты доказывают, что авторы шести публикаций ошибались в своих представлениях о вирусе кори, и вследствие этого вирусологи заблуждаются относительно кори до сих пор: они ошибочно приняли обычные составляющие части обычной клетки за часть так называемого вируса кори.

Из-за этой ошибки в ходе поиска консенсуса (который длится уже несколько десятилетий), в сознании некоторых специалистов обычные составные части клетки соединились, образовав модель вируса кори. До сего дня ни в организме человека, ни в теле животного не была обнаружена действительно существующая биологическая структура, которая соответствовала бы данной модели. С появлением генетических тестов все тезисы о существовании вируса кори были научно развенчаны.

Авторы шести публикаций и все другие вовлеченные лица не обнаружили эту ошибку потому, что нарушили основополагающий долг перед наукой, который заключается в необходимости работать lege artis (по всем правилам искусства – лат.), то есть в соответствии с установленными на международном уровне правилами и лучшими научными практиками. Они не проводили никаких контрольных экспериментов. А контрольные опыты могли бы уберечь и авторов, и всё человечество от этой серьезной судьбоносной ошибки. Эта ошибка заложила основание для веры в существование неких вирусов, вызывающих заболевания. Эксперт, назначенный судом, доктор и профессор Подбельски, отвечая на ключевой вопрос суда, что отражено на стр.7 протокола заседания, чётко подтвердил, что авторы не проводили никаких контрольных экспериментов.

Верховный земельный суд Штутгарта отменил решение суда первой инстанции, освободив ответчика от выплаты призовой суммы, ссылаясь помимо прочего на основное утверждение профессора Подбельского относительно шести публикаций. Истец подал апелляцию в Верховный суд, желая оспорить решение Верховного земельного суда Штутгарта. В качестве причины он указал своё субъективное, и однако по факту ложное, убеждение о последствиях судебного заседания в Штутгарте, выражая беспокойство, что обнародование фактов о кори представляет угрозу для здоровья людей. Верховный суд отклонил апелляцию истца в устной форме. Таким образом, Верховный суд подтвердил постановление Высшего земельного суда Штутгарта от 16 февраля 2016 года.

Шесть публикаций, представленных в суде, являются основными научными публикациями о вирусе кори. Так как помимо этих шести работ не существует иных публикаций, в которых предпринимались бы попытки с помощью научных методов доказать существование вируса кори, решение Верховного суда в рамках судебного разбирательства относительно вируса кори и результатов генетических тестов имеют свои последствия. Любое заявление на государственном или международном уровне относительно якобы существующего вируса кори, опасности кори, а также о пользе и безопасности прививки от кори, не имеют, таким образом, никакой научной основы и, как следствие, лишены какого-либо правового обоснования.

По итогам запросов, которые были вызваны исследованием вируса кори, глава Национального Научно-исследовательского Института по изучению кори (National Reference Institute for Measles) в рамках Института Роберта Коха (Robert Koch Institute (RKI), доктор и профессор Аннетт Манкертц (Prof. Dr. Annette Mankertz) согласилась с важным фактом. Это согласие может объяснить рост уровня потери дееспособности, вызываемой вакцинацией, и конкретно вакциной против кори, а также то, почему и как конкретно эта вакцина, судя по всему, существенно увеличивает развитие аутизма.

Профессор Манкерц допускает, что так называемый «вирус кори» содержит типичные компоненты обыкновенной клетки (рибосомы, клеточный структуры по выработке белка). В связи с тем, что вакцина против кори содержит «нетронутый вирус кори», данная прививка содержит в себе собственные составляющие клетки. Это объясняет, почему вакцина против кори вызывает более частые и жёсткие формы аллергии и аутоиммунных реакций, по сравнению с другими видами вакцин. Приглашенный судом эксперт профессор Подбельски несколько раз повторил, что признание Институтом Роберта Коха наличия рибосом в вирусе кори означает признание тезиса о существовании вируса кори недействительным.

В ходе судебного разбирательства также было зафиксировано, что высшей научной инстанции Германии в области инфекционных заболеваний – Институту Роберта Коха (RKI), несмотря на легальные поблажки в соответствии с четвертым актом по защите от инфекционных заболеваний (IfSG), не удалось создать тесты, подтверждающие существование вируса кори и опубликовать их. В Институте Роберта Коха утверждают, что провели внутренние исследования вируса кори, однако отказываются обнародовать или публиковать результаты.

https://medalternativa.info/entry/kor-ne-virus/

P.S.
https://www.bitchute.com/video/6ICuTHLDVq3w/
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X

P.S.S.
Это самая настоящая ложь. Прививки от папилломы не может быть по определению. Эта так называемая Гейтсовская вакцина от папилломы уже убила (http://tneagleforum.org/blog_direct_link.cfm?blog_id=65851) и искалечила огромное количество женщин и подростков и является самым настоящим оружием массового истребления людей.

https://aif.ru/amp/health/life/ginekolog_privivka_ot_vpch_zashchitit_ot_10_zabolevaniy_rakom

Несмотря на запугивание фармацевтическими гигантами Япония отказалась прививать своё население этой смертоносной смесью

https://www.reuters.com/article/us-japan-hpv-vaccine-study-idUSKBN2050K9

Ещё одна американская семья получила доказательства того что "прививка от ВПЧ" явилась причиной смерти их дочери

https://newyork.legalexaminer.com/health/fda-prescription-drugs/family-found-to-have-met-burden-of-proof-that-gardasil-caused-daughters-death/

В США, начиная с 2006-го года эта жуткая "вакцина от папилломы" явилась причиной роста заболеваемости генитальной папилломой (среди девочек школьного возраста) на 56%

https://www.teenvogue.com/story/gardasil-hpv-vaccine-safety

Австрийский подросток умерла во сне а британский осталась парализованной на всю жизнь после вакцинации "вакциной от папилломы" которая уже разрушила тысячи жизней подростков

https://www.dailymail.co.uk/health/article-4909164/Teen-died-HPV-jab-experts-brand-vaccine-useless.html
https://abcnews.go.com/Health/CancerPreventionAndTreatment/gardasil-hpv-vaccine-faces-safety-questions/story?id=8356717

в Индии также погибло немало девочек (от 9 до 14 лет возраст) от этой преступной "вакцины" которую продвигает Фонд Билла Гейтса и это явилось причиной специального Правительственного расследования

http://ijme.in/articles/deaths-in-a-trial-of-the-hpv-vaccine/?galley=html

Как остановить операцию «Коронавирус»?





Предотвратить мировую биологическую войну можно воздействием на биополя вирусов и микроорганизмов.

В ведущих мировых военных биологических лабораториях и институтах методами генетической инженерии создаются специализированные вирусы разного назначения, которые, в частности, стали эффективным оружием первой мировой биологической войны. Современные методы борьбы с вирусными эпидемиями, в частности с коронавирусной инфекцией, не позволяют избежать втягивания нашей страны в пагубную для национальной экономики кампанейщину по организации карантинов, которую навязывает ВОЗ.

Мы предлагаем взглянуть на ситуацию с иного ракурса. На наш взгляд, с вирусами самых разных модификаций следует обращаться адекватными методами, применяя инструментарий, соответствующий их природе.

Вирус является информационно-энергетической субстанцией со своей собственной целевой жизненной программой. Если вирус – это информационная программа, то можно ли дистанционно и бесконтактно изменить эту программу, применяя информационно-энергетический инструментарий? В рамках данного текста мы попытаемся дать ответ на этот вопрос, выдвинув позитивную рабочую гипотезу.

1. О происхождении и природе вирусов

Вирусы существуют в двух формах – внеклеточной и внутриклеточной. Для обозначения внеклеточной формы вируса введен термин «вирион». Строение вириона несхоже со строением клеток и совершенно иной тип размножения, названный дисъюнктивной репродукцией (1).

Дисъюнктивная репродукция – это временная и территориальная разобщенность синтеза вирусных компонентов – генетического материала и белков – от последующей сборки и формирования вирионов, что напоминает бинарные отравляющие вещества.

Вирион состоит из нуклеиновой кислоты и капсида (оболочки, состоящей из белка и, реже, липидов), находясь вне живой клетки. Вирионы большинства вирусов не проявляют никаких признаков биологической активности, пока не соприкоснутся с клеткой-хозяином, после чего образуют комплекс «вирус—клетка», способный жить и «производить» новые вирионы. При заражении клетки вирион либо вводит в клетку-хозяина только свой геном (например, бактериофаги), либо проникает в клетку практически полностью (большинство других вирусов). Белки, остающиеся от вириона на поверхности клетки, служат «мишенью» для иммунной системы так же, как и сами вирионы.

«Клетки всех живых организмов содержат два вида нуклеиновой кислоты – ДНК (двухнитевая ДНК клеточного генома) и РНК (мРНК, тРНК, рРНК). В отличие от клеток, вирионы содержат только один вид нуклеиновой кислоты – ДНК или РНК. И та и другая являются хранителями наследственной информации и выполняют функции генома. Однако следует учитывать, что наличие одного вида нуклеиновой кислоты является характеристикой вириона, но не вируса. В жизненном цикле вируса его геномная нуклеиновая кислота транскрибируется, то есть ДНК-содержащие вирусы образуют РНК. Ряд РНК-содержащих вирусов имеют в цикле репродукции стадию обратной транскрипции и синтезируют ДНК на матрице РНК. Примерно 20 % всех вирусов имеют ДНК-геном, 80 % – РНК-геном. Способность РНК хранить наследственную информацию – уникальное свойство вирусов» (1).

Основным и абсолютным критерием отличия вирусов от всех других форм жизни является отсутствие у них собственных синтезирующих белок систем. Таким образом, вирусы не являются организмами, пусть даже мельчайшими, так как любые, даже мельчайшие организмы типа микоплазм и хламидий имеют собственные белоксинтезирующие системы. По определению академика В.М. Жданова, вирусы являются автономными генетическими структурами, способными функционировать только в клетках (с разной степенью зависимости от клеточных систем синтеза нуклеиновых кислот и полной зависимостью от клеточных белоксинтезирующих и энергетических систем) и подвергающимися самостоятельной эволюции.

С точки зрения паразитологии, вирусы – облигатные (то есть обязательные) внутриклеточные паразиты. Внутриклеточный паразитизм – это высшая стадия облигатного паразитизма, суть которого заключается в абсолютной зависимости метаболизма паразита от организма хозяина и характеризуется полной невозможностью размножения паразита за пределами клетки. Однако уровень паразитизма вирусов качественно иной, чем у внутриклеточных паразитов-микроорганизмов. Вирусы – это генетические паразиты. Крайним проявлением генетического паразитизма является способность ряда вирусов интегрироваться в геном клетки хозяина.

Наиболее популярная на сегодняшний день гипотеза происхождения вирусов предполагает их происхождение от генетических элементов клеток, ставших автономными. Эту гипотезу иронически назвали гипотезой «взбесившихся генов». Согласно этой гипотезе, вирусы являются дериватами генетических элементов клеток, но они возникали и эволюционировали вместе с возникновением и эволюцией клеточных форм жизни. «Природа как бы испробовала на вирусах все возможные формы генетического материала (разные виды РНК и ДНК), прежде чем окончательно остановила свой выбор на канонической его форме – двунитчатой ДНК, общей для всех клеточных форм организмов, начиная от бактерии и кончая человеком. Будучи, с одной стороны, автономными генетическими структурами, с другой стороны, неспособными развиваться вне клеток, вирусы на протяжении миллиардов лет биологической эволюции проделали настолько разнообразные пути развития, что отдельные их группы не имеют преемственной связи между собой. По-видимому, разные группы вирусов возникали в исторически разные времена из разных генетических элементов клеток и поэтому существующие в настоящее время разные группы вирусов имеют полифилетическое происхождение, т.е. не имеют единого общего предка» (1).

Вирусы могут проходить через самые микроскопические поры, задерживающие бактерии, так как их размеры на несколько порядков меньше, чем размеры самых мелких микроорганизмов. Размеры вирусных частиц, в свою очередь, колеблются в относительно широких пределах. Самые мелкие вирусы имеют диаметр чуть больше 20 нм (парвовирусы, пикорнавирусы), вирусы средних размеров – от 100 до 150 нм (аденовирусы, коронавирусы).

2. Концепция «вирусного генератора».

Группа российских ученых из ГУП «Научно-исследовательский институт новых медицинских технологий» выдвинула гипотезу «вирусного генератора», то есть испускания одноклеточными организмами, находящимися в непосредственном контакте (в составе с организмом-хозяином) с многоклеточным организмом, вирусов. Этот гипотетический процесс, как предполагается, интенсифицируется при облучении одноклеточного организма электромагнитным излучением (ЭМИ) как ответ на «информационное раздражение» – сигнал опасности (2).

В конце XIX века Дм. Ивановский, а затем Мартин Бейеринк, исследуя табачную мозаику, установили, что вирусы не есть «микробактерии» [4]. На сегодняшний день вирусы окончательно и однозначно не отнесены к миру живого или неживого. Таким образом, при всех серьезных достижениях медицинской вирусологии, на уровне теоретической вирусологии не решены фундаментальные вопросы определения сущности вирусов.

Основным моментом в гипотезе «вирусного генератора» является признание информационной доминанты в природе вирусов.

Главный вывод из этой концепции состоит в констатации того факта, что вирусы не являются паразитическими образованиями, не являются и некими автономно существующими живыми системами, а есть специфическое средство борьбы за существование в конгломерате одноклеточных живых существ.

Согласно данным современной палеонтологии, живая материя появилась на Земле 3,5–3,8 млрд лет тому назад в форме одноклеточных организмов. Вначале это были гетеротрофные бактерии, затем появились фотосинтезирующие цианобактерии (сине-зеленые водоросли), а около 1,2 млрд лет назад – простейшие. На рубеже 800 млн – 1 млрд лет тому назад начали формироваться колонии одноклеточных микроорганизмов, давшие начало многоклеточным. Таким образом, первые 2,5–3 млрд лет земная биосфера состояла только из одноклеточных. Будучи живыми, первоначально возникшие одноклеточные, как и существующие в наше время их потомки, обладали всеми атрибутами, соответствующими сущности живого – динамическому самосохранению. Им был присущ обмен веществ и энергии, они размножились, эволюционировали, воспринимали, перерабатывали и использовали информацию, боролись за свое существование. О грандиознейших масштабах борьбы за существование свидетельствуют факты, связанные с совпадением у них смерти индивидуального организма и его размножения в форме деления на два дочерних организма. Вследствие этого за время своего монопольного существования на Земле одноклеточные настолько «перенаселили» земную поверхность, что борьба «не на жизнь, а на смерть» неизбежно превратилась в специфический атрибут их существования. Ясно, что грандиозной масштабности анализируемой борьбы не может соответствовать один только фагоцитоз, т. е. поглощение мелких организмов более крупными одноклеточными собратьями. Должно существовать универсальное средство, обеспечивающее борьбу «всех против всех» в мире микроорганизмов. На наш взгляд, таким средством стала генерация вирусов.

Одноклеточным организмам внутренне присуще формирование вирусов как информационного средства борьбы за существование и стремление, порождая их, поражать другие организмы. Механизм формирования и использования вирусов – непременный атрибут бытия одноклеточных.

В организмах многоклеточных организмов этот процесс генерации вирусов мощно подавлен для того, чтобы клетки многоклеточного не уничтожали друг друга.

Предметом исследования в рамках концепции вирусного генератора являются отношения между вирусоизлучающими одноклеточными микроорганизмами и организмами многоклеточными. Авторы концепции считают, что избавление человечества от наиболее тяжелых вирусных заболеваний лежит не на пути «подавления» уже размножившихся в организме вирусов (так поступает современная медицинская вирусология), а в предупреждении инициации и развития цепной реакции размножения вирусов в организме, то есть в управлении отношениями одноклеточных и многоклеточных.

3. Биополе ДНК и вирусов

Целевая программа вируса заложена в его ДНК или РНК. ДНК управляет и управляется биополем. Вдоль ДНК движутся электромагнитные волны, образующие солитоны, структурно устойчивые одиночные волны, распространяющиеся в нелинейной среде. Экспериментально подтверждено резонансное полевое взаимодействие молекул ДНК в гига-герцевом диапазоне. Обнаруженные частоты резонансного поглощения зависят от длины и топологии ДНК и лежат в районе 2-9 ГГц (3).

Биологи и иммунологи хорошо изучили механизм индивидуальной иммунной системы, но ничего определенного не могут сказать о коллективном иммунитете, о том, как и за счет чего происходит коллективная адаптация к вирусу, происходящая без вакцинации. Факты адаптации к мутациям вируса гриппа указывают на то, что адекватный иммунный ответ приобретает коллективный характер, охватывая естественным путем без вмешательства медиков целую популяцию. Коллективный иммунитет формируется естественным образом путём дистанционного межклеточного взаимодействия, иными словами, так называемого биополя.

Проблема полевой (нехимической) коммуникации биологических систем возникла более ста лет назад с целью объяснения механизма реализации наследственной информации в морфогенетическом процессе (5). «Описать сложную и изменяющуюся в онтогенезе архитектонику многоклеточного организма исходя только из химических, механических и электрических взаимодействий оказалось невозможным. Необходимо было, согласно Г. Дриша, найти «инженера развития», который мог бы на базе генетической информации выстраивать пространственную структуру. В различные годы на эту роль предлагались такие обобщающие понятия, как «энтелехия» Г.Дриша, «динамически преформированная морфа» А.Г.Гурвича, «организаторы» Г.Шпемана, «физиологические градиенты» Ч.М.Чайлда, «креоды» К.Х.Уоддингтона. Несмотря на терминологические различия, во всех случаях имелось в виду существование некоторого «генерализующего начала», определяющего целостность и неразрывность развития живых организмов. Пытаясь объяснить природу явления, «…биологи не смогли придумать ничего лучшего, как постулировать наличие морфогенетического поля, которое определяет облик образуемой структуры», – пишет основатель системной биологии Конрад Уоддингтон (6).

В биологической литературе поле впервые упоминается Г.Шпеманом – “organizationsfeld” (организующее поле) в 1921 году. Дальнейшее развитие этой гипотезы принадлежит А.Г.Гурвичу , который отмечал, что «…идея поля возникает из необходимости признания пространственных взаимоотношений между молекулами, не вытекающих из их ближнедействия».

Представления о полях биологических систем были весьма популярны среди эмбриологов и морфологов в 30–50 годы прошлого века. В различных трактовках это понятие использовали Г.Шпеман, Дж.Гексли, Р.Сноу и М.Сноу и другие для описания процессов морфогенеза. Несмотря на широкое использование термина «поле», его природа и механизм регуляции оставались отвлеченными понятиями, то есть дело свелось лишь к названию, а не объяснению механизма дистанционного взаимодействия живых организмов.

Однако, это факт не может служить препятствием для изучения механизмов воздействия на морфогенетические поля. Современная наука хорошо изучила электрические процессы, но ничего не знает о природе электричества. Самый цитируемый российский физик академик Людвиг Фаддеев пишет, что об электроне мы не знаем ничего, кроме его математических характеристик.

Особое место в исследовании биологических полей занимает дистанционное межклеточное взаимодействие (ДМВ). Оно получило надежное экспериментальное подтверждение и стало основным аргументом в пользу существования полевой (нехимической) коммуникации биологических систем. Впервые такая форма межклеточного взаимодействия была обнаружена в 1923 году А.Г.Гурвичем (5).

Дистанционное межклеточное взаимодействие наблюдают у одноклеточных организмов-бактерий различного уровня организации: от прокариот до высших эукариот. Наиболее вероятно его функционирование происходит посредством низкоинтенсивных электромагнитных полей оптической области спектра. Это вытекает из многочисленных экспериментальных данных (5).

Вот схема типичного эксперимента с пыльцой растений, описанная в профильной литературе:

Дистанционное межклеточное взаимодействие моделировали на пыльце сливы домашней (Prunus domestica L.). Пыльцу наносили на поверхность предметных стекол, покрытых тонким слоем питательной среды. Выполненные таким образом препараты служили в качестве индуктора, детектора и контроля. Индуктор облучали когерентным светом гелий-неонового лазера. Инкубация проходила 24 часа при температуре 28°C. В этот период индукторы и детекторы имели между собой оптический контакт, а контрольные препараты были изолированы от них светонепроницаемыми перегородками. Далее пыльцу инактивировали хлороформом. О биологическом эффекте судили по числу проросших пыльцевых зерен, для чего просматривали по 50 независимых полей зрения у каждого типа препаратов.

Лазерное облучение в 2–4 раза повысило прорастаемость пыльцы препаратов-индукторов в сравнении с интактным контролем. Необлученная пыльца биодетекторов на большинстве препаратов также показала статистически значимые различия. Функциональная активность пыльцы обработанного лазерным излучением индуктора и необработанного детектора, наоборот, была практически одинаковой. Столь заметное совпадение функциональной активности детектора и индуктора говорит о наличии дистанционного взаимодействия, возникающего между пыльцевыми зернами при наличии оптического контакта. Такое явление наблюдали на многих (но не на всех) режимах, и оно было особенно выражено в области коротких (0,5-4 мин) длительностей облучения. Расстояние, на котором происходило взаимодействие, составляло в среднем 12,5 мм.

Полученные результаты подтвердили наличие дистанционного взаимодействия в системе двух изолированных препаратов с облученной и необлученной пыльцой. Эффект наиболее устойчиво воспроизводился при длительности лазерного облучения индуктора в течение 30 секунд. Заключался он в существенной (в 3–5 раз) и статистически значимой (α < 0,001) по отношению к контролю стимуляции функциональной активности как индукторов, так и сопряженных с ними биодетекторов (5).

Британский биолог Руперт Шелдрейк провел ряд экспериментов, в частности, на грызунах. В течение 20 лет эксперимента лабораторных крыс заставляли от поколения к поколению проходить все более сложный лабиринт. Крысы справлялись с этим все лучше, и можно было предположить, что старики учат молодых. Но оказалось, что крысы за свето- и звуконепроницаемой стенкой, которых каждый раз брали просто с улицы, тоже от раза к разу проходили лабиринт все лучше, как будто могли учиться у своих лабораторных родичей с помощью телепатии (4).

4. Управлять распространением вирусов с помощью биополей.

Достаточно странным, если не сказать больше, является тот факт, что огромное число экспериментов, доказывающих существование дистанционного межклеточного взаимодействия живых организмов любого уровня сложности – от бактерий до лабораторных крыс – не подвинули научное сообщество к изучению аналогичных процессов в наномире вирионов и вирусов, а также в сфере их симбиоза с многоклеточными организмами.

Можно предположить, что в данном случае имеет место самоцензура биологов и вирусологов, введённая под давлением «глобальной мафии» ВОЗ и корпораций Big Pharma.

Между тем, исследования дистанционного взаимодействия в мире вирусов и бактерий требуют осторожного и взвешенного подхода. Ряд биологов ставят перед собой задачу уничтожить вирусы в целом. Но это может привести к необратимым и непредсказуемым последствиям, учитывая, что сейчас вирусы играют роль своего рода «санитаров биологического леса», как бы прагматично это ни звучало.

Можно вспомнить, что когда современная медицина решила проблему бактериальных инфекций, на смену бактериям пришли вирусы, так как природа не терпит пустоты. И если мы избавим людей от вирусных атак, то что или кто придет им на смену?..

Новые методы борьбы с вирусными инфекциями, в первую очередь, с коронавирусными, должны дать медикам возможность подавлять размножение любых болезнетворных вирусов в организме человека, так как точечная война с каждым новым вирусом не имеет шансов на победу.

Тем самым медицина даст человечеству стратегическое оружие противодействия организаторам инфодемий, которые хотят превратить нашу планету в свой карантинный барак, развязывая новые и новые волны пандемий.

Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук

Список литературы.

Общая вирусология с основами таксономии вирусов позвоночных. ОГУ. 2012.
Информационно-полевая концепция вирусной активации: физические модели для электромагнитобиологии. С.В. Москвин, А.С. Новиков, Т.И. Субботина, А.А. Хадарцев, С.А. Яшин, А.А. Яшин. Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д. б. н., д. т. н., проф. А.А. Яшина.
Москва – Тверь – Тула. «Издательство «Триада». 2008.
http://www.proatom.ru
Р. Шелдрейк. Новая теория о жизни. М: РИПОЛ классик. 2005.
Межклеточная коммуникация посредством когерентного излучения. А.В.Будаговский, ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина, О.Н.Будаговская, ВНИИС им. И.В. Мичурина; И.А.Будаговский, ФИАН им. П.Н.Лебедева, Москва. Фотоника №3 /57 / 2016.
Уоддингтон К.Х. Морфогенез и генетика. – М.: Мир, 1964.

https://vpoanalytics.com/2020/09/26/kak-ostanovit-operatsiyu-koronavirus/



https://ria.ru/20210702/eksperimenty-1739462544.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/30/dlja-nih-pandemia-shans-kotoryj-nelzja-upustit-54125.html

https://rumble.com/vigdu1-vaxxxidents-dark-agenda-chaos-biden-admin-collapse-clif-high.html

https://rumble.com/embed/vcq6vp/?pub=4

Патогены обожают насекомых :) ...


Исследования немецких и французских ученых доказывают, что программа Пентагона Insect Allies имеет значительные биологические и социальные последствия, которыми США могут воспользоваться в военных целях

Немецкие и французские специалисты в области микробиологии и эволюционной генетики подозревают Пентагон в разработке новых видов биологического оружия. Статья ученых в журнале Science опубликована 5 октября под красноречивым заголовком "Сельскохозяйственные исследования, или новая система биологического оружия?". И это не первый тревожный сигнал.

В четверг российское Министерство обороны сообщило о росте числа американских биологических лабораторий у границ РФ и Китая, в которых проводится широкий спектр исследований с возбудителями особо опасных инфекционных заболеваний, а также о гибели 73 грузинских граждан в секретной лаборатории США.

Ранее бывший министр госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе на пресс-конференции в Москве заявил о необходимости расследования деятельности лаборатории имени Ричарда Лугара, где проводятся летальные эксперименты над людьми. И начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил РФ генерал-майор Игорь Кириллов подтвердил информацию о противозаконной деятельности США на территории Грузии.

Это позволяет по-новому оценить степень биологической угрозы в странах СНГ.

Вернемся к публикации одного из самых авторитетных научных журналов – Science (издание Американской ассоциации содействия развитию науки). Исследования немецких и французских микробиологов и генетиков доказывают, что программа Пентагона Insect Allies ("Насекомые-союзники") имеет значительные биологические, экономические и социальные последствия, которые могут быть использованы в военных целях. За два года в "добрых насекомых" вложено 27 миллионов долларов, но для сельского хозяйства США польза проекта не очевидна.

Сомнительный союз

Insect Allies – лишь одна из многих программ Пентагона в области генной инженерии и микробиологии. Западноевропейские исследователи отмечают, что генетические технологии достигают агрономических целей внесением лабораторных модификаций в хромосомы целевых видов. Однако скорость и гибкость этого метода ограничены – требуется время, чтобы модифицированные хромосомы вертикально перешли от одного поколения к другому. Для быстрого изменения хромосом непосредственно "в полях" исследовательская программа США ориентируется ​​на распространение искусственно созданных инфекционных генетически модифицированных вирусов (горизонтальная генная инженерия).

Программа Insect Allies использует для доставки генетических агентов (для инфицирования) лабораторных насекомых, и это может привести к глубочайшим изменениям экосистем и эпидемиям. Ученые Германии и Франции считают "Насекомых-союзников" биологической разработкой для враждебных целей и нарушением Конвенции о биологическом оружии.

Эти выводы также подтверждаются высоким уровнем заболеваемости в регионе дислокации грузинского Центра Лугара и массовыми летальными исходами среди подопытных добровольцев (только в декабре 2015 года зафиксирована гибель 24 человек). В Грузии появились невиданные ранее тропические насекомые, и ареал их обитания смещается севернее, на территорию России.

Кстати, один из американских патентов (№ 8967029) выдан на беспилотный летательный аппарат для распространения зараженных насекомых в воздухе. С помощью такого устройства "войска противника могут быть уничтожены или выведены из строя без риска для военнослужащих США". Диапазон патентованных средств доставки химических и биологических рецептур достаточно широк, и вполне соответствует американской концепции "бесконтактной войны".

На территории СНГ построены и ведут исследования десятки военных биолабораторий США. Угроза глобальной биологической войны в Евразии фрагментирована, но вполне реальна.

"Чистая смерть" уже рядом

Можно долго рассуждать о мерах национального контроля и степенях защищенности биолабораторий США на просторах СНГ и даже демонстрировать журналистам отдельные стерильные секторы американских центров. Власти и ученые на местах могут даже не догадываться о конечных результатах тех или иных военно-биологических разработок, рассредоточенных, как пазлы, в разных лабораториях и странах.

Местные власти, как правило, все отрицают. Однако Пентагон – не благотворительная организация. Объем финансирования военно-биологической деятельности США в период 2017-2019 годов составляет около одного миллиарда долларов, и никто не ответит на простой вопрос: для чего Пентагон тратит огромные деньги на микробиологические и генетические исследования в далекой и эпидемиологически благополучной Северной Евразии?

Центр Лугара в Грузии является лишь небольшим элементом обширной военно-биологической программы Соединенных Штатов на постсоветском пространстве. Пентагон изучает влияние новых и мутировавших вирусов в каждом конкретном регионе – Армении, Азербайджане, Грузии, Казахстане, Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, на Украине. Развитие военно-биологических лабораторий США продолжается.

По американскому законодательству, исследования в области создания биологического оружия допускаются с санкции правительства, причем участники подобных проектов освобождены от уголовной ответственности. Так что под видом медицинских экспериментов американцы совершенно безнаказанно могут вести подготовку к бактериологической войне.

https://lt.sputniknews.ru/columnists/20181006/7201451/Dobrye-nasekomye-ot-Pentagon-chem-programma-Insect-Allies-opasna-dlya-Russia.html

P.S.
Каждому насекомому по патогену, взаимность гарантирована :)
https://www.sare.org/Learning-Center/Books/Manage-Insects-on-Your-Farm/Text-Version/Beneficial-Agents-on-the-Farm/Principal-Insect-Pathogens

Патентные разгадки...


Сегодня это известно каждому,-температурная аномалия которой небыло пять тысяч лет, стратегически выжженные посевы, немыслимая жара в совершенно определённых городах, огромное количество постоянно возникающих пожаров в стратегически важных районах страны, пожары в радиоактивных лесах дым от которых стелется в столицу, неимоверное количество смертей всех возрастов в главном городе страны, жалкий лепет горе метеорологов не констатирующих ничего кроме катастрофических температурных рекордов, -в чем же здесь дело, существует ли объяснение причины всех этих «явлений»? Оказывается существует и не где то а в Бюро Патентов США...

Прежде всего поясним что изобретение должно работать прежде чем оно будет защищено Патентной Системой США. Патенты не имеют ничего общего с теоретической наукой и спекуляциями. Патентная Система США в свою очередь, перед выдачей патента заверяет факт существования изобретателя наряду с возможностью использования патента другими учёными. Другими словами факт выдачи патента означает доказательство того что запатентованое изобретение функционально.

Далее...

Патенты на модификацию погоды регистрировались Патентным Бюро США на протяжении 25 лет и являются так называемой «горячей» категорией в связи с тем что позволяют самым умным изобретателям извлечь максимальную финансовую выгоду из своиx изобретений.

Итак...

Номер Патента US5762298 Использование спутников стратегически расположенных на орбите Земли для модификации эффекта производимого солнечной радиацией на погодные циклы Земли. Изобретатель Franklin Y.K. Chen, Northport, N.Y. 11768, Issued/Filed Date, June 9, 1998/June 7, 1995.

Спутниковая Система Модификации Погоды (SWMS) использует спутники расположенные на земной орбите для использования солнечной энергии в целях модификации термодинамики и состава земной атмосферы. Спутниковая Система Модификации Погоды состоит из трех подсистем. Первая подсистема использует сеть околоземных спутников (называющихся Satellite Engines) для отражения солнечной энергии либо её преобразовании в другие формы энергетических лучей направляемых на определённые территории. Среда на этих территориях и среда через которую лучи энергии буудут проходить поглотят эту энергию и превратят её в зной (напомним что разогрев поверхности создаёт разницу температур необходимую для создания так называемой зоны высокого давления что мы и наблюдаем сегодня на территории России). Вторая подсистема состоит из огромного количества Устройств Удалённого Измерения (Remote Sensing Devices) предназначенных для измерения состава данной среды наряду с её динамическими параметрами и термодинамическими качествами. Измерения передаются на третью подсистему которая состоит из Наземных Станций Контроля (Ground Control Stations) (добавим что система Наземных Станций Контроля давно работает и называется GWEN. Эти станции были причастны к катастрофическому наводнению в центральной части США в 1993-м году). Наземные Станции Контроля обеспечивают направление лучей энергии посредством вычисления характеристик каждого луча и их целевых траэкторий как функций времени. Интеграция этих трех подсистем обеспечивает подпитку через систему измерения, направление лучевой энергии и управление замкнутой системой. (Параллели с системой HAARP сложно не заметить. Точно также как и HAARP эта система использует лучевую энергию для эффективного контроля за погодой, может направлять лучевую энергию в совершенно определённую точку на планете посредством вычисления траэктории луча, и может контролировать погоду в этих районах). Спутниковая Система Модификации Погоды (SWMS) позволяет осуществлять задержку выпадения осадков, мелиорирование заброшенных земель, снижения урона нанесённого плохой погодой, и регулирование условий окружающей среды. Помимо влияния на погоду система может обеспечивать электростанции (солнечные, ветряные, и гидро, высокогорные теплицы, а также самолеты использующие солнечную энергию) концентрированой энергией. (Другими словами задержка выпадения осадков на территории врага имеет совершенно определённые разрушительные последствия. Основная масса людей изначально не понимает сути новых технологий потому что не обращает внимания на то что вся история 20-го века полна примеров того как новые технологии использовались для уничтожения миллионов людей. Интересно и то что если система позволяет мелиорацию заброшенных земель она также может делать и обратное. Если у вас есть возможность контролировать штормовую погоду с целью минимизации урона для определенного района то с таким же успехом используя возможности системы вы сможете нанести максимальный урон на территории врага. Обеспечивание «концентрированой энергией» может звучать заманчиво но не нужно забывать о том что лучевая энергия уже доказала свою эффективность и в уничтожении самолетов, и в уничтожении ракет, и в уничтожении людей находящихся на земле. Регулирование условий окружающей среды также неопределённо по своему содержанию. В целом этот патент доказывает то что Спутниковая Система Модификации Погоды (SWMS) является реально существующим научным фактом, читаем http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf).

Далее...

US3564253 Система и Метод Облучения Участков Поверхности Земли. Изобретатель Arthur G. Buckingham, Westinghouse Electric Corporation, Issued/File Date, February 16, 1971/January 31, 1967.

Система и метод общего облучения относительно больших участков планет, таких как Земля, Луна, и так далее для освещения, разогрева, контроля погоды, и так далее, посредством задействования одного или более спутников с планарными отражателями на контролируемой высоте и орбитной позиции для отражения солнечной энергии на необходимый район поверхности планеты (напомним что HAARP также может направлять лучи энергии на отражатели этих спутников, более того обратите внимание на дату этого патента, она ясно демонстрирует то что модификация погоды происходила уже тогда).

Патент US03220004 также упоминается как относящийся к делу но детали его неизвестны так как имеют военное предназначение. Семь патентов указанные ниже также относятся к данной категории.

US5990851 11/23/1999
Space deployable antenna structure tensioned by hinged spreader-standoff elements distributed around inflatable hoop
US5345238 09/06/1994
Satellite signature suppression shield
US5202689 04/13/1993
Lightweight focusing reflector for space
US4166598 09/04/1979
Vehicle enshrouding apparatus
US4166597 09/04/1979
Stowable and inflatable vehicle
US4115775 09/19/1978
Deep penetrating forebody with tethered radar reflector
US3564253 02/16/1971
SYSTEM AND METHOD FOR IRRADIATION OF PLANET SURFACE AREAS

Далее...

"US3601312 Метод усиления возможности выпадения осадков посредством искуственного направления паров морской воды с наветренной стороны региона подъема атмосферных масс. Изобретатель, Inventor Orval R. Feather, Michigan, Issued/Filed Dates, April 24, 1971/April 28, 1969

Мы снова видим возможности изменения последовательности выпадения осадков отрабатывавшиеся еще в 1969-1971-м годах. Ни один метеоролог никогда не расскажет Вам о подобных вещах потому что типично метеорологи рассуждают о погоде как о абсолютно случайном Божественном явлении неподконтрольным человеку.

Далее...

US3608810 Метод Обработки Атмосферных Условий. Изобретатель Eugene K. Kooser, Houston, TX, Issued/File Dates, September 28, 1971/December 5, 1968.

Этот патент подтверждает возможность создания (либо разсеивания) тумана. Военное применение более чем очевидно но вряд ли кто нибудь задумается о том что туман может создаватся и контролироватся.

Далее...

US3613992 Метод Модификации Погоды. Изобретатель Robert G. Knollenberg, on behalf of the United States of America as represented by the Director of the National Science Foundation, Issued/File Dates, October 19, 1971/March 25, 1966

Здесь мы видим что уже в 1966-м технология создания дождя и снега посредством «засева облаков» была отточена и запатентована. Еще одна очевидная деталь,-уже в 1966-м правительство США было заинтересовано в контролировании погоды и предпринимало конкретные шаги в этом направлении.

Еще один интересный патент для военного использования...

US3802971 Пиротехнические Составы Состоящие из Смеси Йодатов для Модификации Погоды. Изобретатели аять учёных из China Lake, California, заявка на патент подана Правительством США лт имени ВМФ США Issued Date/Filed Date: April 9, 1974/October 10, 1968.

Этот метод модификации погоды использовался во время Вьетнамской Войны.

Существует еще целая масса патентов по модификации погоды и если Вас это интересует то Вы найдете их здесь http://www.uspto.gov/main/patents.htm

Наличие оружия массового поражения у гегемона мировой ростовщической системы как известно предполагает его использование (особенно в период полного развала экономики http://investorcentric.blogs.nuwireinvestor.com/2010/05/falling-money-supply-and-rising-debt.html) поэтому на воре как говорится шапка горит...


http://www.cuttingedge.org/news/n1352.cfm
http://agriculturedefensecoalition.org/?q=weather-modifications
http://www.padrak.com/ine/HAARP97.html

P.S.

http://www.dni.ru/tech/2010/11/26/203335.html

Испытательный полет секретного беспилотного военного космического аппарата ВВС США Х-37В завершился благополучно. «Мы очень довольны, что этот проект реализовал все цели, намеченные на орбите для первой миссии аппарата», – заявил подполковник Трой Гис (Troy Giese) из управления оперативного развертывания ВВС США (Air Force Rapid Capabilities Office, AFRCO), руководящего программой X-37B. X-37B был запущен на орбиту 22 апреля в атмосфере секретности. В августе X-37B ввел в заблуждение наблюдающих за ним астрономов по всему миру, на три недели «исчезнув» из их поля зрения и вновь появившись, но уже на иной орбите.Эксперты полагают, что этот загадочный маневр, при котором шаттл сменил орбиту, продемонстрировав свои качества невидимки, может дать еще один ключ к разгадке истинного предназначения американского аппарата. Созданный подразделением авиакосмической корпорации Boeing X-37B поначалу разрабатывался под руководством NASA. Однако впоследствии куратором проекта стало секретное подразделение ВВС США.

http://www.vz.ru/news/2010/12/3/452221.html

Немного о HAARP...











P.S.S.

Очередное доказательство возможностей лазерных пушек имеющих как наземное так и спутниковое базирование (поджоги лесов, полей с урожаями, торфяников, и тд)




P.S.S.
Вот и сенатора интересовавшегося новой метеорологической войной Обамы отправили на тот свет,-тоже интересный факт
http://www.eutimes.net/2010/08/top-us-senator-assassinated-as-obama-%E2%80%9Cweather-war%E2%80%9D-plunges-world-into-chaos/

И снова как и во время устроенной ими Второй Мировой Войны США готовятся к глобальной экономической диверсии или к захвату и завалу рынков генномодифицированной продукцией.
http://www.dni.ru/economy/2010/8/18/197387.html

P.S.S.S.
http://oko-planet.su/politik/politikarm/31131-ruxadze-aa-o-luchevom-oruzhii-v-rossii.html

P.S.S.S.S.
На тему причин грядущего похолодания...

Антропогенные и природные явления также могут ограничивать количество солнечной радиации, достигающей поверхности Земли. Городской смог, дым от лесных пожаров и переносимый по воздуху пепел, образовавшийся в результате вулканической деятельности, снижают возможность использования солнечной энергии, увеличивая рассеивание и поглощение солнечной радиации/ При сильном загрязнении воздуха, например, при смоге, прямое излучение уменьшается на 40%, а суммарное - на 15-25%. Сильное вулканическое извержение может понизить, причем на большой территории поверхности Земли, прямое солнечное излучение на 20%, а суммарное - на 10% на период от 6 месяцев до 2 лет. При уменьшении количества вулканического пепла в атмосфере эффект ослабевает, но процесс полного восстановления может занять несколько лет.

Против всего человечества...


О причинах роста гомосексуализма в мире спорят многие ученые. Некоторые видят в этом вполне закономерный процесс, наблюдающийся на протяжении веков (и ни один не рассматривает это как сознательное создавание рынка средств истребления человечества по иудейскому сценарию). Однако целый ряд специалистов утверждают, что гомосексуальностью можно заболеть, как обычным гриппом или раком. Во всем виноват так называемый гормональный смог и плохая экологическая среда.

Не так давно несколько институтов Великобритании и США независимо друг от друга опубликовали данные об исследованиях сексуальности, проведенных на территориях этих стран. Оказалось, что гомосексуальное влечение можно искусственно вызвать практически в любом животном или человеке. Причем совершенно незаметно для него самого. Сделать это можно при помощи самой обычной воды из-под крана, зараженной женскими гормонами. Регулярное употребление такой воды, как считают ученые, и вызывает в организме человека гормональный сбой, от которого до гомосексуализма рукой подать. Ученые изучили это открытие в процессе наблюдения за обитателями водоемов Великобритании. Было проверено около 1,5 тысячи рыб в 50 различных реках Англии. Обнаружилось, что треть рыб-самцов проявляли ярко выраженные женские повадки. По сути, каждая третья рыба мужского пола, обитающая рядом с крупными городами Европы, превратилась в гомосексуалиста. Такой вывод содержится в докладе Британского агентства по охране окружающей среды. Там же названа и основная причина такого аномального поведения: это загрязнение сточных вод химическими веществами, пестицидами и отходами гормональных препаратов, которые влияют на обитателей водоемов.

Этот эффект получил название «гормональный смог», — рассказывает российский исследователь Академии проблем сохранения жизни, доктор наук Михаил Кравчук. — Концентрация женских гормонов в водоемах оказалась настолько значительной, что оборачивается негативными последствиями не только для рыб. В значительно мере химическое загрязнение бьет и по человеку. Первыми его жертвами становятся мужчины. «Гормональный смог» угнетает мужские гормоны, снижается способность к воспроизводству потомства. Женщины тоже подвержены скрытым ударам вторичных гормонов. Они влияют и на развитие плода во время беременности. На ранних стадиях растворенные в воде препараты нарушают гормональный баланс будущего ребенка. В результате мальчики становятся более женственны. В наиболее тяжелых случаях меняется ориентация сексуальных предпочтений, что ведет впоследствии к возникновению гомосексуальных связей.

Впрочем, и гипотеза о том, что гомосексуализмом можно заразиться, употребляя загрязненную воду, также не всегда находит понимание у "представителей официальной науки".

"Нынешние пестициды ПОЛНОСТЬЮ БЕЗОПАСНЫ", — заявил начальник лаборатории аналитических методов исследований НИИ питания РАМН Константин Исаакович Эллер (то есть перед Вами иудей сознательно занимающийся уничтожением нашего населения, разве можно предположить что находясь на столь важном посту он не понимает то что он делает? Ну а если он действительно не понимает то как он там оказался?). "Если бы их вредное воздействие на человека подтвердилось (а подтверждений более чем достаточно), то тогда их бы немедленно запретили (интересно кто бы смог этим заняться?). Рост бесплодия у мужчин или появление на свет гомосексуалистов можно связывать с чем угодно. Хоть с фазами Луны (типичная речь ритуальной иудейской проститутки). Химическая промышленность абсолютно безопасна для человека (а это безсмысленное заявление иначе как осознанным иудейским запутыванием мозгов "жертвенным баранам" не назовешь,-вот кто наxодится у руля здоровья нашего народа)".

Cитуация тем временем просто ужасающая,-британские врачи заявляют что в последнее время все больше мужчин делают косметические операции по уменьшению груди. С помощью косметических операций мужчины пытаются бороться с последствиями гинекомастии - гормонального заболевания, которое сопровождается увеличением грудной железы. Лондонский хирург Кефах Мокбель (еще один иудейский хирург процветающий на "лечении" симптомов,- вот они, поражающие воображение следы всемирного иудейского геноцида) сейчас осуществляет 150 таких операций в год, и их количество за последнее время удвоилось (то есть перед Вами создание иудейских "рабочих" мест по уничтожению человечества). Алан Кингдон (и снова иудей) из лондонской клиники косметической хирургии говорит, что избыточные ткани, извлеченные им из мужских грудей, очень напоминают женские ткани. "Мужская грудь начинает выглядеть почти так же, как у женщин, - говорит Кингдон. - В последнее время подобные случаи происходят все чаще. Для них даже появилось особое жаргонный термин - "мужские сиськи" (иудейская шутка).

"Шутки" эти однако будут стоить нам очень дорого и если этих уродов не остановить то результатом станет наше полное истребление. Перед Вами редчайший фильм моментально исчезнувший из проката. Его невозможно купить и ощущение такое как будто он никогда не существовал. В чем же здесь дело...

В конце 1980-х на одном из озер в штате Флорида возникла критическая ситуация. Мистическим образом начала срезаться популяция крокодилов и никто не мог назвать причину этого явления. Срочно созданная по этому поводу группа ученых сразу же обнаружила ужасающие факты,-мужские особи крокодилов, по непонятной причине, в массовом порядке, меняли свой пол. Срочно организованные расследования по США и Европе выявили массовость этого совершенно непонятного «явления». Сразу же стало ясно что человечество находится под угрозой и исследования мужских сперматозоидов в Европе подтвердили самые худшие предположения,-около 50% сперматозоидов у совершенно здоровых мужчин были ненормальными. Немедленно были подняты архивные данные госпиталей за последние 50 лет которые позволили обнаружить поразительно «ускользнувшие» от «официальных лиц» факты. Было обнаружено резкое снижение количества здоровых сперматозоидов и семенной жидкости, резкое увеличение случаев рака мужских яичек у молодых и здоровых людей (в США и Англии за 30 лет в три раза а в Дании на 400% !!!), резкое увеличение дефектов половых органов у подростков (настолько экстремальные что было невозможно отличить девочку от мальчика!), и удвоение рака предстательной железы за последние 20 лет. Ученым было известно что подобное влияние может оказываться огромным количеством эстрогена и начали интенсивные поиски химиката ответственного за создание проблемы. Было проверено абсолютно все,-детское питание, инсектициды и пестициды, вода, противозачаточные средства,-но чем дальше заходило расследование тем мощнее становились масштабы катастрофы. Стало ясно что роль эстрогена в организме может играть масса различных химикатов и выяснить конкретную ответственность было просто невозможно. Это был явный тупик но наконец удача улыбнулась одной из исследовательниц которая случайно обнаружила эстрогенный эффект при использовании пласмассовых пробирок. Она моментально сделала запрос в компанию являвшуюся производителем этих пробирок но получила отказ сообщить информацию о компонентах этого продукта на основании торговой тайны (вот для чего существует иудейская торговая тайна). Исследовательница не стала ждать у моря погоды и самостоятельно произвела анализ пластиковых пробирок который позволил ей обнаружить NONYL-PHENOL,-химикат ответственный за эстрогенный эффект. Пугающим оказалось то что NONYL-PHENOL является одним из самых распостраненных окислителей применяемых при производстве пластиков, стиральных порошков, спермицидных пен, и так далее, - то есть присутствует практически во всем. Этот химикат находился в применении уже 40 лет и главным его производителем являлись США (какое интересное совпадение не правда ли). Опыты показали что именно этот химикат является источником эстрогенных проблем. Попадая в организм он откладывается в жировых клетках и оказывает постоянное губительное действие на все живые организмы. Никакой очистки воды от этого химиката ответственного за поражение имунной системы человека до сих пор НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ, то есть наше истребление продолжается...

К сожалению, пока ни один российский институт также не проводит широкомасштабных исследований «гормонального смога» и его возможного воздействия на человека, — рассказывает доктор биологических наук Алексей Яблоков. — Не хватает средств. Однако западные институты при затрагивании этой темы также испытывают жесткое давление. Дело в том, что многие химические и фармакологические компании не заинтересованы "выносить сор из избы" (еще бы, ведь если выяснится то что они занимаются откровенным уничтожением человечества им может не поздоровится). В их бизнесе крутятся миллиарды долларов. Доходность от продажи пестицидов в США составляет 30 — 40 миллиардов долларов в год (то есть вот на какую сумму нам ежегодно устраивают проблемы, вот что означают иудейские "индустрии", и вот кто работает вместе с этой мразью на наше полное истребление). Вот цена вопроса. По кому же звонит колокол,-смотрим...





Сан Франциско как известно считается столицей гомосексуалистов и вот одна интересная деталь по поводу питьевой воды в городе зараженной очень сильным эстрогеном (а также стерилизующими население противозачаточными средствами http://www.naturalnews.com/050383_birth_control_tap_water_pharmaceutical_contamination.html) влияющим на незаметную смену пола у ничего не подозревающего населения с дополнительным негативным эффектом влияния на детородные и сексуальные функции организма человека (http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/growing-up-trans/)



http://www.mibazaar.com/healthcare/usdrinkingwater.html

Муниципальная вода отравляется конечно не только эстрогенами и террор населения опасными химикатами приносит корпорациям баснословные прибыли

http://www.ewg.org/enviroblog/2015/08/your-drinking-water-contaminated-toxic-non-stick-chemicals#.Vd-P7RRAl2o.email

Одна из самых зверствующих корпораций - Монсанто. Именно её удобрения под названием RoundUp наносит непоправимый ущерб эндокринной системе и разрушает гормональный баланс (и этот смертельно опасный химикат под видом безобидного средства для борьбы с сорняками СВОБОДНО продаётся в России!!! Это самая настоящая военная диверсия направленная на уничтожение нашего населения которая была легализована в результате полной безответственности российских чиновников)

http://naturalsociety.com/monsantos-roundup-glyphosate-found-to-disturb-hormonal-balance/



Тоже интересно...



P.S.
http://goloeleto11.narod.ru/BG.htm
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4287000/4287260.stm
http://terminator-slv.livejournal.com/152878.html
http://www.badshops.ru/art_product/product21.shtml
http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/03/04/xeno/
http://www.dni.ru/society/2009/3/27/162552.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2628458
http://infox.ru/03/sex/2009/11/11/Bisfyenol_lishayet_m.phtml
http://news.rambler.ru/7856097/
http://www.rian.ru/authors/20110120/324009123.html
http://infox.ru/03/body/2011/02/01/Parkinsona_zalyechil.phtml
http://vz.ru/news/2012/7/7/587405.print.html
http://naturalsociety.com/studies-chemicals-in-the-water-turning-male-fish-into-females/
http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/toxics/Water%202012/ToxicThreads01.pdf
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iifYKDOTnwbgWHV9deZS-5VJmRnw?docId=CNG.7109dd0e08ad5a7e68ee758ca10ce74b.6a1
http://lenta.ru/news/2013/02/10/sxchange/
http://www.fondsk.ru/news/2013/05/27/ugroza-vsemirnogo-sodoma-20718.html
http://www.naturalnews.com/051423_endocrine-disrupting_chemicals_diabetes_obesity.html
http://undergroundmedic.com/?p=6343
http://rt.com/uk/169276-uk-sperm-shortage-clinics/
http://www.pbs.org/newshour/updates/methadone-cancer-carcinogen-drinking-water/?utm_source=facebook&utm_medium=pbsofficial&utm_campaign=newshour
http://www.ibtimes.co.uk/sperm-count-fertility-men-decline-due-everyday-plastics-say-scientists-1506746
http://www.nature.com/srep/2015/150320/srep09303/full/srep09303.html
http://naturalsociety.com/34000-pesticides-and-600-chemicals-later-our-food-supply-is-no-better-for-it/



Рецепт на тот свет...


Еще один показательный пример абсурда во имя выгоды. Население США стало ритуальным заложником фармацевтических компаний которые откровенно занимаются его уничтожением с подачи правительства. Кстати вся эта отрава продается и в России что наводит на очень интересные мысли. Смотрим...



А в это время...

Более 90% разработок российских ученых не подкреплены патентами
01.10.2008 10:45 | www.rian.ru

ХАБАРОВСК, 1 окт - РИА Новости, Лариса Докучаева. Более 90% технологических решений, разработок и "ноу хау" российских ученых остаются без патентов, закрепляющих права на разработку технологий на их основе, считает директор Республиканского НИИ инновационной собственности Владимир Лопатин.

"Более 90% технологических решений находятся в простом режиме информации. Некоторое время назад поправки в гражданский кодекс вывели информацию из объектов гражданского оборота, таким образом, результаты интеллектуальной деятельности ученых и инженеров не являются объектами гражданского оборота, их нельзя продать или передать, а те технологии, права на которые не закреплены, являются просто информацией", - сказал Лопатин на заседании круглого стола по проблемам развития инноваций, проводимого в рамках третьего Дальневосточного экономического форума.

Он отметил, что многие незапатентованные идеи берут на вооружение зарубежные производители и создают на их основе современные технологии, которые потом продают в Россию.

"Большего вреда для России, чем экспорт "сырых знаний", нет. Это хуже даже, чем экспорт круглого леса. Наши знания, в которые вкладываем деньги, в том числе федеральные, не закрепив, не отработав, не материализовав конкретные технологии, скупают за бесценок фирмы-пылесосы, которые работают вокруг каждого крупного научного центра, материализуют их в виде технологий, закрепляют права за собой, и потом продают нам технологии"
, - сказал Лопатин.

По его словам, эту негативную тенденцию можно преодолеть, переняв опыт Китая, который стал третьей в мире страной после США и Японии в сфере инновационных технологий, а еще 20 лет назад Россия и Китай находились в равных условиях.

Он отметил, что ежегодно в России регистрируется около 23 тысяч патентов. Между тем, как в одном муниципальном городе Китая Сучжоу в год выдается 25 тысяч патентов. Права на интеллектуальную собственность закрепляют там даже за авторами "ноу хау" в рамках какой-либо технологии, и это один из секретов "Китайского чуда".

Лопатин считает, что для преодоления негативных тенденций в развитии инноваций нужна инвентаризация интеллектуальной собственности, изменение законодательства в пользу авторов научных и технических разработок.

Участник круглого стола отметили также, что у Дальнего Востока есть шанс стать территорией с развитыми инновациями. Здесь могут развиваться биотехнологии, создание новых материалов, информационные технологии, исследование мирового океана, робототехники, освоения нефтегазовых шельфов.

Третий Дальневосточный международный экономический форум открылся во вторник в Хабаровске. Он проводится по решению Совета Госдумы РФ при участии межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ "Дальний Восток и Забайкалье", межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия "Сибирское Соглашение" и правительства Хабаровского края.

В этом году форум "Стратегия 2020: региональное измерение" посвящен реализации основных положений Концепции социально-экономического развития России до 2020 года.

http://www.rambler.ru/news/science/0/566769984.html

Ритуальное умерщвление продолжается (часть вторая)...


Часть первая здесь...

Благодаря долгосрочным исследованиям, проведенным в азиатских странах с традиционным соевым рационом, было установлено, что мужчины, постоянно употребляющие сою (по крайней мере два раза в неделю), имеют больше нарушений головного мозга в сравнении с теми, кто никогда не использовал соевых продуктов или употреблял их крайне редко. В свою очередь, японские ученые продолжительное время изучали влияние соевых продуктов на тироидные гормоны (гормоны, вырабатываемые щитовидной железой) здоровых людей. Результаты оказались скандальными – прием 30 гр. (2 ст. ложки!) соевых продуктов в день только в течение одного месяца приводят к значительному повышению тироидстимулирующего гормона (TSH). А ведь это не что иное, как подавление тироидной функции, приводящей к развитию зоба, особенно у людей старшего возраста.

Колебания уровня тироидов у детей наиболее часто оказываются причиной аутоиммунных заболеваний или реакций (аутоиммунные заболевания – реакции иммунитета, направленные против собственных тканей и органов, например коллагенозы, нефрит). Исследователи из медицинского колледжа Корнельского университета установили, что у детей с аутоиммунными заболеваниями щитовидной железы частота кормления их молоком на основе сои в ранний период жизни была «достоверно выше». В результате предыдущих исследований, проведенных там же, ученые обнаружили, что среди детей, страдающих диабетом, в два раза больше таких, кого в детстве кормили соей. Оказалось, что соя ведет к потере веса головного мозга. Эти данные были получены в итоге тщательного медицинского обследования 864 мужчин. Обычно «усыхание» мозга происходит в старческом возрасте. Но у любителей сои этот процесс начинается значительно раньше и протекает гораздо быстрее. Все соевые продукты содержат фитоэстрогены, основным компонентом которых являются изофлавоны (к ним мы еще вернемся) – вещества, очень похожие на половые гормоны млекопитающих.

Уже упоминавшийся здесь доктор Уайт из Гавайского центра исследований обнаружил, что изофлавоны конкурируют с естественными эстрогенами (гормонами) за рецепторы в клетках мозга. По аналогии это можно представить так, если бы некий академик-пищевик предложил вам употреблять в пищу гормональные медицинские препараты. Каким, интересно, было бы ваше мнение о компетенции такого «диетолога», да и о его психическом здоровье?

Далее, в процессе эволюционного развития растения выработали множество защитных механизмов. Некоторые растения имеют колючки, другие – отвратительный запах или вкус, третьи – ядовиты.

По мнению нейроэндокринолога Клауди Хагес из Седар-Санайского медицинского центра, соя выработала механизм контроля за рождаемостью тех видов животных, которые традиционно питаются ею, - своего рода оральные контрацептивы. Таковыми в сое являются фитоэстрогены, взаимодействующие с гормонами млекопитающих и контролирующие репродуктивные функции и рост организма. Результат взаимодействия – резкое снижение рождаемости едоков.

Исследования, проведенные в Гонолулу, показали, что соевые фитоэстрогены вызывают слабоумие. Все больше и больше ученых подтверждают, что эстрогены необходимы для восстановления нейрональных структур стареющего мозга. Дело в том, что в головном мозге существуют белки, связывающие кальций, которые участвуют в защите мозга от разрушения нейронов. Недавние исследования, проведенные на лабораторных животных в Бригамском университетском центре по изучению мозга, показали, что попадание фитоэстрогенов сои в организм даже «в течении относительно короткого периода жизни» вызывает существенное повышение уровня фитоэстрогенов в мозгу и уменьшение концентрации связывающего кальций белка.

Кроме того, мозг использует тирозин и фенилаланин для синтеза важнейших нейротрансмитеров – дофамина и норэпинефрина – веществ, обеспечивающих состояние активности организма. Дофамин необходим для координирования мышечной работы. Для иллюстрации: болезнь Паркинсона, помимо прочего, характеризуется снижением синтеза дофамина. Особенно важно для нас, что низкий уровень дофамина и норэпинефрина вызывает усиление депрессии и иных нарушений настроения. «Синдром дефицита внимания» ученые напрямую связывают с разбалансировкой дофаминовой системы. Доказано, что соя влияет на активность тирозин-гидроксилазы животных, а это, в свою очередь, способствует серьезному нарушению процесса утилизации дофамина. Употребление всего лишь пищевых добавок (БАДов – биологически активных добавок, или пищевых добавок) с соевым лецитином во время беременности приводит к снижению активности коры головного мозга эмбриона.

Апологеты соевого питания утверждают, что вредность сои можно существенно снизить за счет особенностей технологического процесса. Например, при производстве соевого молока бобы вымачиваются в щелочном растворе, а затем нагреваются до 115 С для удаления как можно большего количества веществ, подавляющих активность ферментов, в частности трипсина. Благодаря использованию этого метода действительно уничтожаются многие, но далеко не все вредные вещества сои. Кроме того, такой способ изменения натуральных природных свойств белков приводит к побочному эффекту: оставшиеся полезные белки становятся практически не перевариваемыми. Этот процесс делает сою бесполезной, балластом для организма, причем фитаты – вещества, блокирующие усвоение минеральных веществ, - неизменно остаются в соевом молоке и продолжают свое «черное дело» по разрушению головного мозга.

Существует и другой путь влияния сои на мозг. Например, через содержащуюся в сое фитокислоту. Она блокирует усвоение важнейших минеральных веществ в пищеварительном тракте, например кальция, магния, железа, и особенно очень нужного организму цинка. Цинк входит в состав гормона инсулина, являющегося элементом углеводного обмена, и других важных ферментов, участвует в процессах кроветворения, в фотохимических реакциях процесса зрения, в деятельности желез внутренней секреции. При недостаточности цинка у детей задерживается рост, возможны развитие карликовости, замедление полового созревания, поражение кожи и слизистых оболочек: дерматиты и даже раннее облысение.

Согласно исследованиям фонда Уэстона, соя содержит очень высокий уровень фитокислоты в форме, которую практически невозможно нейтрализовать и которая воздействует на поглощение цинка в большей степени, чем другие минеральные вещества. Ученые еще в 1967 году доказали, что соевые продукты, содержащиеся в детском питании, приводят к отрицательному балансу цинка в организме ребенка, а это соответственно приводит к задержанию роста. Пагубное воздействие сои не ослабляет даже дополнительный прием цинка. Диетолог Салли Фалон считает, что задержка в росте особенно опасна для младенцев, так как она связана с накоплением липидов в оболочке нервных волокон, что неизбежно приводит к нарушению развития мозга и нервной системы.

Известно, что цинк играет важную роль в передаче нервных импульсов между клетками головного мозга. У детей недостаточное количество цинка приводит к ухудшению памяти, апатии и умственной отсталости. Недавние исследования позволили ученым выявить дополнительные «спецэффекты»: в мозге существуют особые, содержащие цинк нейроны, которые вовлечены в сложную работу по интеграции разных областей мозга с лимбической системой (совокупность ряда структур головного мозга, отвечающих за функции внутренних органов). Это свидетельствует о том, что цинк участвует в нормальных и патологических процессах мозга. Более того, предполагается, что в процессе старения количество цинка в тканях мозга становится крайне малым, а сие один из факторов развития болезни Альцгеймера.

Ныне ученые (увы, но только западные) серьезно обеспокоены включением соевых компонентов в состав детского питания. Президент Ассоциации диетологов Мериленда (США) доктор Мери Энинг заявила, что высокая концентрация фитоэстрогенов сои в детском питании приводит к раннему половому созреванию у девочек и к нарушению физического развития мальчиков. Анализ содержания изофлавонов (получивших за свое большое сходство с эстрогенами человека название фитоэстрогенов) сои в детском питании показал, что их концентрация в расчете на килограмм веса в 6-11 раз (!!!) превышает дозу, вызывающую гормональный сбой у взрослого человека. Например, доза, эквивалентная двум стаканам соевого молока в день, уже достаточна для того, чтобы изменить менструальный цикл. Результаты тестирования крови младенцев, которых кормят детским питанием, где частично содержится соя, показали, что концентрация изофлавонов в 13000-22000 раз (!!!) превышает нормальную концентрацию собственных эстрогенов в ранний период жизни.

Помимо прочего соевые добавки в детском питании содержат нейротоксины (алюминий, кадмий, фторид). Исследования показали, что концентрация алюминия в соевом молоке в 100 раз, а кадмия в 8-15 раз больше, чем в материнском молоке. Осознавая серьезность проблемы, шведские медики, например, рекомендуют существенно ограничить использование соевых продуктов в детском питании. В Англии и Австралии общественные организации советуют родителям обязательно консультироваться с врачом, прежде чем давать ребенку сою. По мнению представителей министерства здравоохранения Новой Зеландии, пищевая соя может употребляться детьми только под наблюдением врача и только по медицинским показаниям, причем врач обязан знать о влиянии сои на выработку гормонов поджелудочной железой.

Но далеко не все российские медики придерживаются этого мнения. Из-за недостатка данных или пренебрегая важными статистическими данными, для лечения ожирения зачастую назначаются соевые смеси. Обращаем на это внимание читателей и призываем быть предельно осторожными. Мы говорим о людях и извечной проблеме сохранения здоровья, которое соя в любом виде, даже в самом лучшем, благоприятном случае, поддержать не может.

Популярные добавки на основе ГМ-компонентов:

Итак, «популярные» добавки на основе ГМ-компонентов (здесь и далее при расшифровке Е-кодов используется Дополнение к «Медико-биологическим требованиям и санитарным нормам качества продовольственного сырья и пищевых продуктов» № 5061-89.-М., Госкомитет санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации, 1994):

• Food Additives in the European Union, The Department of Food Science and Technology The University of Reading, UK Food Law (by Dr David Jukes);
• Рибофлавин (В2), он же Е-101 (Riboflavin; Riboflavin-5-Phosphate Sodium) и Е-101А, производится из ГМ-микроорганизмов. Одобрен для продажи в ряде стран. Добавляется в каши, безалкогольные напитки, детское питание и продукты для похудения;
• Карамель (Е-150, Plain Caramel) и ксантин ( Е-415, Xanthan Gum), производятся из ГИ-зерна;
• Лецитин (Е-322, Lecithins), производится из сои. Связывает воду и жиры и используется как жировой элемент в молочных смесях, печеньях, шоколаде, хлебе и т.д.

Добавки с высокой степенью вероятности содержания ГИ-компонентов:

• Е-153 – Vegetable Carbon (уголь растительный);
• Е-160d – Annatto, Bixin, Norbixin (аннато, биксин, норбиксин);
• Е-161c – Paprika extract, Capsanthin, Capsorubin (экстракт паприки, капсантин, капсорубин);
• Е-308 – Synthetic Gamma-tocopherol (y-токоферол синтетический);
• Е-309 - Synthetic Delta-tocopherol (d-токоферол синтетический);
• Е-471 – Mono- and Diglycerides of Fatty Acids (моно- и диглицериды жирных кислот);
• E-472a – Acetic Acid Esters of Mono- and Diglycerides of Fatty Acids ( эфиры моно- и диглицеридов уксусной жирных кислот);
• Е-473 – Sucrose Esters of Fatty Acids ( эфиры сахарозы и жирных кислот);
• Е-475 – Polyglycerol Esters of Fatty Acids ( эфиры полиглицеридов и жирных кислот);
• Е-476 – Polyglycerol Polyricinoleate (полиглицерин полигрицеринолеаты);
• Е-477 – Propane-1, 2-diol Esters of Fatty Acids (пропан-1, 2-диоловые эфиры жирных кислот);
• Е-479b – Thermally Oxideized Soya Bean Oll Interacted with Mono- and Diglycerides of Fatty Acids (термически окисленное соевое и бобовое масло с моно- и диглицеридами жирных кислот);
• Е-570 - Fatty Acids (жирные кислоты);
• Е-951 – Aspartame (аспартам, или нутросвит).

Cписки можно продолжать…


М. Ефремов «Осторожно! Вредные продукты!»

P.S.
Что такое Аспартам,-смотрим...



P.S.S.
http://terminator-slv.livejournal.com/86986.html
http://terminator-slv.livejournal.com/149456.html
http://terminator-slv.livejournal.com/118068.html
http://terminator-slv.livejournal.com/92771.html
http://terminator-slv.livejournal.com/112563.html
http://terminator-slv.livejournal.com/61169.html
http://terminator-slv.livejournal.com/64850.html
http://terminator-slv.livejournal.com/91260.html
http://terminator-slv.livejournal.com/132865.html
http://www.rambler.ru/news/medicine/0/13200166.html
http://sibkray.ru/news/7/561116/

Ритуальное умерщвление продолжается (часть первая)...


Мнение специалиста:
Лауреат Нобелевской премии 1995 года Дж. Ротлат
«Меня беспокоит то, что некоторые достижения науки могут привести к созданию новых видов оружия массового поражения, возможно, даже более доступных, чем ядерное. Генную инженерию вполне можно отнести к подобным достижениям, благодаря тому пугающему развитию, которое она получила в последнее время»


Пугающие темы сегодня искать не приходится. Помимо проблемы «перенаселения» и следующей за ней по актуальности проблемы нехватки продуктов питания без малого уже пол века шумно обсуждается «дежурная» и весьма доходная тема о близости экологической катастрофы от применения, например в земледелии, пестицидов, удобрений и прочей «химии». Впрочем, даже если бы всех этих «проблем» не имелось бы, некоторые ученые для решения весьма далеких от науки задач все равно стремились бы насаждать в сельское хозяйство биотехнологии или, как нынче модно говорить, генную инженерию (ГИ).

Суть ГИ заключается в следующем: всякое растение или животное имеет тысячи различных характерных признаков. Например, у растений это цвет листьев, количество семян, наличие различных витаминов в плодах и т.п. За каждый признак отвечает определенный ген (греч. Genos –наследственный фактор). Ген представляет собой маленький отрезок молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), который и определяет конкретный признак растения или животного. Если убрать ген, отвечающий за появление какого-нибудь признака, то исчезнет и сам признак. И напротив, если ввести, например растению, новый ген, то у него возникнет новое качество. Модифицированное же растение благозвучно именуется трансгенным, но правильнее назвать его, как это испокон веков принято,-мутантом. Манипуляции с генами, неизбежно приводят к непредсказуемым последствиям и опасным сюрпризам, представляющим угрозу для растений, животных и окружающей среды в целом (примеров этому предостаточно: исследователи, проводившие эксперименты в Мичиганском университете, установили, что создание резистентных (устойчивых) к вирусам ГИ - растений вынуждает эти вирусы мутировать в новые, более стойкие и потому более опасные формы. Ученые Орегона обнаружили, что ГИ – микроорганизм Klebsiella planticola «съел» абсолютно все находившиеся в почве питательные вещества (пока, к счастью, не на всей планете Земля, а лишь на полигоне). Агентство по охране окружающей среды США в 1997 году выступило с аналогичными заявлениями по поводу трансгенной бактерии Rhizobium melitoli и т.д).

Устрашающая соя.

Сразу же после того как американская компания Pioneer Hi-Breed Int сконструировала генетически модифицированную (ГМ) (или ГИ – генетически измененную) сою с генами бразильского ореха (в уповании на «улучшение» соевого белка) исследователи из университета в Небраске провели эксперимент взяв сыворотку крови у людей, страдающих аллергией на бразильские орехи. Выяснилось, что, если люди с аллергией такого вида употребят в пищу ГМ-сою (скрещенную с бразильским орехом), это вызовет сильнейшую аллергическую реакцию, возможно, с летальным исходом. По этому поводу New England Journal of Medicine грустно констатирует: «В данном случае ген-донор был известен своим аллергенным воздействием, удалось вовремя взять анализ крови у людей, подверженных аллергии на этот продукт. В результате ГМ-соя была успешно изъята из производства… В следующий раз нам может повезти меньше».

Что такое генетически измененная соя? – это изобретение химического гиганта Monsanto (кстати это сефардская фамилия). С помощью ГИ в генокод сои были встроены частицы ДНК цветка петунии, бактерии и вируса. Исследования британских корпораций «Сэйнзбери» и «Маркс-Спенсер», французской «Карефо», санитарных служб Голландии, Швейцарии, Дании, Великобритании, японской агропромышленной корпорации «Киринбрюэри», Мексиканских исследовательских центров и российских ученых Ирины Ярыгиной, Виктора Прохорова и многих других однозначно подтверждают, что употребление такой ГИ – сои приводит к возникновению онкологических и нервных заболеваний, а также к необратимым изменениям иммунной системы человека.

После многолетних исследований специалисты клиники педиатрии при Корнельском университете (Нью-Йорк) также твердо убеждены, что кормление детей ГИ-соевыми продуктами (даже с частичным содержанием последних!) увеличивается риск заболеваний щитовидной железы как минимум в три раза, с чем согласны и ученые федерального департамента сельского хозяйства США.

Но пока суть да дело, ГИ - корпорации суматошно продолжают распространять пресс-релизы о результатах очередных исследований неких групп безымянных ученых (помните советское выражение – «группа товарищей»?). Специалисты с мировыми именами, пытающиеся внести гармонию в «хор анонимов», незамедлительно подвергаются обструкции. Весьма характерное явление: многие компании, применяющие ГИ - технологии, устно заявляют, что не используют ГИ, но никаких письменных подтверждений этого не дают.

Изменившийся картофель.

В 1999 году передовицы британских газет были посвящены вызвавшим громкий скандал результатам исследований доктора Арпада Пустаи (Роуэттовский институт). Доктор Пустаи обнаружил, что употребление в пищу генетически измененного картофеля, в ДНК которого встроили гены подснежника (!!!) и вируса капустной мозаики, способствует возникновению заболеваний молочных желез. Корнеплод под названием «картофельно-вирусный-подснежник» значительно отличается по химическому составу от «простой картошки» и поражает жизненно важные органы и иммунную систему у питавшихся им лабораторных крыс. Но самым тревожным явилось то, что заболевание у крыс возникло, видимо, под воздействием вирусного промотора, используемого практически во всех Ги–продуктах – сое, кукурузе (маисе), помидорах и т.д. Выступление доктора Пустаи по телевидению вызвало бурную реакцию. Его тотчас уволили, но, тем не менее, он был услышан. Многие владельцы магазинов в разных странах ЕС объявили, что не будут продавать Ги–продукты. А три крупные транснациональные корпорации, производящие такие продукты были привлечены к суду.

Скандальные результаты исследований доктора Пустаи докатились и до российских «диетологов», вызвав шквал эпитетов относительно личности самого доктора и даже… его внешности. Однако никто не смог хоть как-то аргументировать свое возмущение, не говоря уже о том, чтобы опровергнуть полученные доктором Пустаи данные.

Так что же это такое – генная инженерия? Отчего ее «успехи» порождают страх не только у «зеленых», но и у многих выдающихся (увы, западных) ученых, заявления которых уж никак не могут быть связаны с саморекламой или недостаточной компетентностью? Попробуем разобраться, но в начале совершим небольшой экскурс в историю генной инженерии (биотехнологии).

История экспериментов с генами растений.

В 1865 году монах августинского ордена Грегор Мендель (1822-1884) опубликовал законы наследственности, которые вывел, наблюдая за горохом. Он утверждал, что невидимые, внутренние «единицы информации», или «факторы», передаются по наследству от одного поколения к другому. В конце 60-х годов XIX столетия швейцарский биолог Фридрих Мишер выделяет из пропитанных гноем перевязочных бинтов вещество, которое он называет «нуклеин» (нынешняя субстанция наследственности – дезоксирибонуклеиновая кислота, или ДНК).
В 1902-1903 годах Уолтер Станборо Саттон объявил, что «факторы» Менделя локализованы именно в хромосомах. В 1909 году датчанин Вильгельм Йохансен нарекает «факторы» Менделя генами. В следующем году Томас Хант Морган определяет расположение различных генов мушки дрозофилы в хромосомах.В 1943 году фонд Рокфеллера приступает совместно с мексиканским правительством к проведению «зеленой революции». Норману Борлафу, заместителю директора фонда Рокфеллера, действительно удается поднять урожайность пшеницы с 750 кг до 2,7 т с гектара. В 1951 году Розалинд Франклин делает четкие рентгенокристаллические снимки дезоксирибонуклеиновой кислоты. Это позволяет Джеймсу Уотсону и Фрэнсису Крику расшифровать структуру ДНК и разгадать механизм передачи потомству родительских генов. Результаты исследований были опубликованы в журнале Nature за 1953 год, а сами исследователи получили Нобелевскую премию.

И все же активно развиваться генная инженерия начала с 1970 года, когда Д. Балтимор, Г. Темин и С. Мидзутани одновременно обнаружили и выделили в чистом виде обратную транскриптазу – фермент, применение которого значительно упростило получение копий единичных генов. Это открытие позволило П. Бергу получить молекулу ДНК, включавшую весь набор генов онкогенного вируса SV40, часть генов бактериофага и один из генов кишечной палочки, то есть молекулу, ранее не имевшуюся в природе! Для введения генов в клетку употребляются элементы бактерий – плазмиды. Это небольшие молекулы ДНК, пребывающие не в ядре клетки, а в ее цитоплазме и способные внедряться в хромосому чужой бактериальной клетки и самопроизвольно или под каким-либо воздействием покидать ее, присваивая себе хромосомные гены клетки-хозяина. Затем, плазмиды воспроизводятся, образуя множество копий.

В 1973 году ученые пересаживают ДНК от одного живого организма другому. Стенли Коэн и Энни Чанг (Стэндфордский университет), а также Герберт Бойер, соединив ДНК вируса и бактерии, «создают» кольцо с двойной устойчивостью к антибиотикам. Так рождается генная инженерия как самостоятельная дисциплина.

Первое трансгенное растение было сконструировано в 1983 году. Биологи вставили в молекулу ДНК картофеля тюрингской бактерии, производящей смертельный для колорадского жука белок. В то время наивно полагали, что на другие живые организмы он не действует. Благодаря этим открытиям появилась возможность применять генетический материал почти как в детском конструкторе – созидая организмы с запрограммированными свойствами. Вполне понятно, что это породило огромный энтузиазм научной общественности. Многим грезилось, что вот-вот начнется новая эра, - эра биотехнологии, когда капитулируют наследственные болезни, а благодаря трансгенным растениям и животным стремительно вырастет эффективность сельского хозяйства и решится, наконец, проблема голода в странах «третьего мира». Однако в реальности все оказалось не так просто. Например, выращенные в Германии тополя-мутанты не должны были цвести. Однако они все же зацвели, повергнув в глубокую печаль своих творцов. А ведь имеются еще и так называемые «спящие» гены, действие которых может проявиьтся через много лет, когда остановить запущенный механизм будет невозможно. Тем не менее, ГИ-корпорации подобные ляпсусы ничуть не тревожат, и они упорно продолжают навязывать нам свои идеи.

Высказанные здесь опасения далеки от перестраховки: применение мозаичного вирусного активатора Cauliflower Mosaic Viral promotor (CaMV) может вызвать активизацию вирусов, обычно пребывающих в покое, в тех видах, в которые он вживлен. Известно, что CaMV «вшивается» практически во все ГИ-культуры. Сверхактивность генов является причиной резкого возрастания раковых заболеваний. Ученые требуют, чтобы все трансгенные культуры, содержащие CaMV 35S или похожие активаторы, не попадали в производство и не проходили испытания на открытых опытных полях (пчелы и другие насекомые вместе с пыльцой разносят и изуродованные гены).

Ныне многие разновидности дрожжевых культур генетически модифицированы для ускорения процесса брожения в производстве пива и хлеба. Исследования ГИ-дрожжей, включающих гены, которые ответственны за переработку глюкозы, позволили выявить, что они аккумулируют мутагенное и высокотоксичное вещество метилглиоксал. Таким образом, опасный побочный продукт жизнедеятельности дрожжей оказывается в пиве, хлебе, то есть практически во всех продовольственных товарах, в производстве которых применяются «западные» технологии.

Слово «западные» в данном случае обязательно нужно писать в кавычках, ибо в самих странах ЕС используются технологии производства продуктов питания «для внутреннего употребления». Данный пример показывает, что продукт, полученный с помощью генетически модифицированных организмов (бактерий, дрожжевых культур или растений), может претерпеть опасные изменения, в результате которых в их составе появятся новые или уже известные токсины. Приведем один весьма настораживающий бытовой пример. Если вы покупаете хлеб, испеченный в мини-пекарне, знайте, что в них чаще всего используют безопарный (не безопасный, а безопарный!) способ замеса теста с использованием «улучшителей». Испеченный в них хлеб, как правило, бесформенный. Дело в том, что духовые шкафы, используемые в мини-пекарнях, особой упрощенной конструкции, поэтому выпекают хлеб чересчур быстро. Этот «улучшенный» и быстро испеченный хлеб не соответствует ГОСТам на хлебопродукты и храниться недолго.

Суть «генной проблемы»

Проблема состоит в «малом»: гены, как показали научные исследования, не действуют сами по себе. Они «общаются» с другими генами и изменяют свое поведение в зависимости от их влияния. Оттого исход «вшивания» очередного фрагмента абсолютно непредсказуем, даже если действие этого фрагмента изучено основательно. В частности, весьма занятно завершился эксперимент по укрупнению лососей. Помните обязательный киножурнал перед фильмом в кинотеатрах советского периода? Так вот, лососи в одном из таких киножурналов выглядели громадными и полнотелыми, вот только их нельзя было есть, поскольку мясо «модифицированных» рыб почему-то оказалось… зеленого, «экологического» цвета. Потому, наверное, и помалкивают нынче инженеры от биотехнологии, да и рыбоводы Дальнего Востока уже давно не красуются перед объективами кинокамер с ГИ-лососями в мозолистых руках…

По информации Центра нормирования и сертификации МЗ РФ на 26.02.01, в Российском федеральном реестре пищевых продуктов вписано 81 наименование продуктов-мутантов. Это концентраты соевого протеина, мука соевая, пищевые волокна из сои, сухой напиток из той же сои, крупка соевая, соевые спец продукты для спортсменов, соевый заменитель молока, картофель, кукуруза (маис) и т.д. Все эти соево-кукурузно-картофельные изделия называть растительными пищевыми продуктами весьма затруднительно, так как изготовлены они из растений-животных. Кстати сказать, страны ЕС их полностью или частично бойкотируют.

Почему разрабатываются ГИ-технологии.

Производители трансгенных продуктов рекламируют свою продукцию, как правило, так: «Генетически измененная пища является более здоровой, более калорийной и имеет более привлекательный вкус и внешний вид. Благодаря биотехнологии продукты можно будет выращивать, используя меньше воды, земли и пестицидов. Таким образом, мы победим голод и уменьшим нагрузку на окружающую среду». Цитата взята из стандартного рекламного текста. Это неправда чистой воды! Исследования показали, что, например, американские фермеры, выращивающие ГИ-растения, используют значительно больше пестицидов, чем обычно. Дело в том, что фермеры могут использовать такое количество определенного гербицида, какое захотят, уничтожая сорняки и не нанося ущерба самим ГИ-культурам. Подсчитано, что благодаря выращиванию устойчивых к гербицидам растений использование токсичных веществ широкого спектра действия, созданных, чтобы убивать буквально все живое вокруг, возросло в масштабах нашей планеты в три раза!

Весьма показательно и многое проясняет то, что лидерами ГИ-промышленности являются те же самые компании, которые производят эти самые гербициды. Компании создают ГИ-растения, устойчивые именно к производимым ими гербицидам, что дает им возможность увеличивать объемы их продаж фермерам, которые, в свою очередь, применяют большее количество отравляющих веществ для борьбы с сорняками. Замкнутый, но весьма прибыльный для всех участников круг. Компании получают прибыль от ежегодных продаж семян и гербицидов к ним – излишки урожая у фермеров вынуждено покупать федеральное правительство в рамках проекта поддержки производителей сельхозпродуктов. Ну а далее эти самые излишки рассылаются в виде гуманитарной помощи по всему миру и, таким образом, они оказываются и в России.

Увеличение применения гербицидов в три раза далеко не предел: в Новой Зеландии с началом возделывания сои Roundup Readu от компании Monsanto использование гербицида Roundup (разумеется, той же компании Monsanto) выросло аж в 200 раз! Устойчивые к гербицидам или вырабатывающие собственные пестициды ГИ-культуры порождают весьма серьезные проблемы. Вредители и сорняки уже начинают приспосабливаться к нынешним гербицидам, а это означает, что в ближайшем будущем понадобятся более токсичные препараты для борьбы с ними. Затем сорняки и вредители адаптируются к новым гербицидам. Потребуется еще более мощные токсичные вещества… и т.д., до логического конца, когда будет отравлена вся планета, а бороться станет просто не с кем.

И вот что получается: компании разрабатывают генетически измененную посевную культуру, устойчивую только к производимым ими же гербицидам. Далее, ГИ-посевной материал после сбора урожая фермеры обязаны (до последнего зернышка!) сдавать ГИ-компании. На следующий год они вынуждены снова покупать семена у этой же компании, а после сбора урожая опять сдавать посевной материал. И так далее: заплатил – посадил – сдал.

Суть биотехнологии (генной модификации) вовсе не в придании неких дополнительных полезных свойств продуктам питания, а в закабалении вечных покупателей ГИ-семян и гербицидов. Но почему фермеры сдают весь посевной материал? Почему, как в случае с обычными семенами, не оставляют себе семенной фонд, а покупают его вновь и вновь? Потому, что у них подписан контракт с ГИ-компанией, обязательным пунктом которого является обязательная сдача посевного материала. ГИ-компании патентуют свои «разработки» и являются правообладателями на трансгенные растения. Именно поэтому они продают свои семена только на одну посадку, чтобы на следующий год вновь продать те же самые семена. За примерами далеко ходить не надо – патентование и контроль за соблюдением условий покупки семян, например корпорацией Monsanto, приносит немалый доход. В США Monsanto нанимает даже детективов известного агентства «Пинкертон», чтобы найти и привлечь к суду фермеров, утаивших ее семена ГИ-сои для возделывания в следующем году. Опираясь на закон о патентах, Monsanto требует получения прав на инспектирование фермерских полей, чтобы узнать, на самом ли деле они возделывают их с использованием именно ее пестицидов и гербицидов..

Но всему есть предел, и торговый агент штата Айова Марвин Рединиус предъявил иск фирме Pioneer Hi-Breed (в настоящее время эта фирма входит в корпорацию DuPont). Юристы Центра безопасности продовольствия (CFS) способствовали решению вопроса по этому столь неожиданному иску, который Рединиус направил в Федеральный суд США. Они заявили, что зерновые и биотехнологические патенты, выданные Патентным бюро США с 1985 года, незаконны, потому что американский конгресс никогда не предусматривал введения патентов на зерновые культуры. Таким образом, семенные компании имеют право использовать для целей размножения всякие семена, а фермеры, в свою очередь, имеют законное право сохранять их для повторного возделывания. (По материалам, любезно предоставленным Джоном Фагном, профессором молекулярной биологии, - Maharishi University of Management Fairfield, Iowa, USA 52557-1078)

Поданный Рединиусом иск обратил Monsanto и другие биотехнологические корпорации в панику. В марте 1999 года в Wall Street Journal была опубликована статья, в которой говорилось, что «биотехнологическая индустрия дрожит перед угрозой потери патентов» и что в опасности оказались многие миллиарды долларов инвестиций для компании типа Monsanto, DuPont и Novartis.

Совершим теперь небольшой экскурс в историю. Итак, первый патент на ГИ-продукт был выдан в США в 1985 году, в Европе ГИ-продукцию патентуют с 1997 года. А теперь обратите ваше внимание на следующие чрезвычайно интересные моменты. Выдача патентов на Ги-продукты – это грубейшее нарушение Конвенции ООН «О биологическом разнообразии» (ст. 1,3 и 15, параграфы 1 и 7) и Евразийской патентной конвенции, запрещающей патентование растений и животных. Пикантность ситуации в том, что уж коль выданы патенты на ГИ-продукты компаниям – разработчикам этих продуктов, то всякий житель планеты может точно так же патентовать уже «запатентованное» и затем вполне «законно» объявить себя «правообладателем», выдавать лицензии на использование и т.д. По закону его никто не сможет привлечь к суду за нарушение «авторских прав». Конвенции ООН и Евразийская патентная конвенция «перевесят» любой кодекс страны.

Если суд в США или любой стране ЕС хоть раз удовлетворит иск о незаконности патентования ГИ-организмов, то наплыв трансгенов прекратится. Будет создан прецедент. А это значит, что транснациональные ГИ-корпорации перестанут получать много миллиардные прибыли. И еще одна, наводящая на грустные размышления цитата, на этот раз из рекламы оборудования для производства соевых суррогатов: «Каким должен быть идеальный товар, на производстве которого можно быстро заработать? Он должен быть необходим потребителю – тогда он будет хорошо продаваться, независимо от ситуации в стране. Еще он должен быть с «легендой» - эксплуатирующей ту или иную высокую идею (здоровья, религии, любви к животным и т. д.). Так вот, всеми этими качествами в полной мере обладают продукты из сои, на производстве которых в России именно сейчас можно сколотить состояние» («Деньги» № 19, 1999, с. 21). Комментарии, как говорится, излишни…

Миф о сое и правда о ГИ-сое.

Первое место в мире по производству ГИ-сои прочно занимает США. Но первое место в мире по потреблению ГИ-сои столь же прочно занимает Россия. С чего бы это вдруг? Ведь Россия не принадлежит к странам с традиционным потреблением сои. Данный факт полностью противоречит рекламным фантазиям популяризаторов соевых суррогатов о якобы имеющем место отставании России в потребление сои от «цивилизованных» стран. Почему? Ответ прост: либо цифры для рекламы попросту взяты с потолка, либо используются данные неких общественных организаций, достоверность которых очень относительна. Подобных организаций в западных странах превеликое множество, и все они публикуют результаты своих исследований, не претендующие на полный охват какого-то региона (например, всей территории США) и выражающие их собственные пристрастия, и не более того. Ни в одной стране мира нет ничего подобного Госкомстату – единой статистики потребления, скажем, продуктов питания по всей номенклатуре товаров.

Но, может быть, россияне, уверовав в целебность «нормальной» и генетически измененной сои, поголовно сидят на соевой «диете»? Разумеется, нет. Разгадка феномена проста: российские граждане потребляют сою в огромных количествах и в любом виде, даже не догадываясь об этом. Дело в том, что в начале 90-х годов в России как-то незаметно родилась новая отрасль «кормовой» индустрии – производство аналогов продуктов питания. Эрзацы изготавливаются в основном из соевых бобов, а «улучшением» мясных и молочных продуктов с помощью натуральной и ГИ-сои ныне увлекаются все больше и больше производителей съестного. Сегодня насчитывается свыше 500 видов «продуктов питания», в которых натуральная основа заменена соевым суррогатом. Цель их введения – удешевление производства, но преподносится это как придание неких мифических дополнительных питательных свойств и высоких вкусовых качеств продуктам.

ГИ-соя – печальные последствия.

Поскольку белки ГИ-сои – гибриды бактериальных и растительных организмов, биологически они принципиально новые, а посему не могут быть причислены ни к растительным, ни к животным – это растительно-животный белок животного-растения. Превращение сего «универсального» белка из полезного в патогенный зависит от малейшего изменения аминокислотного состава. Предугадать же, как поведет себя вшитый ген, возьмется разве что дедок с «сильным биополем» или футуролог, в очередной раз тыкающий пальцем в небо, но никак не серьезный ученый. Собственно, спекуляции по поводу богатства сои белком и сделали ее популярной на короткое, «модное» время среди людей с невысокими доходами.

В сое действительно содержится немного больше белка, чем в других бобовых, однако соевые продукты бедны протеином, поскольку в состав сои входит особый фермент, подавляющий активность белков и ферментов, необходимых для их усвоения. Причем при термической обработке сои этот фермент не уничтожается. Кроме того, употребление в пищу сои может привести к хронической неспособности усваивать аминокислоты.

Свойство сои взаимодействовать с ферментами и аминокислотами организма может приводить к печальным последствиям для головного мозга. Доктор Уайт с коллегами из Гавайского центра исследований предполагают, что изофлавоны (вещества растительного происхождения) соевых продуктов блокируют долговременную память. Кроме того, специалисты Национального центра токсикологии США в 1997 году констатировали (точнее, подтвердили результаты исследований 1959 года), что изофлавоны сои разрушают щитовидную железу. Ранее, в 1996 году, Британский департамент здравоохранения предупреждал, что изофлавоны опасны для детей и беременных женщин. Ныне американскими и английскими учеными окончательно установлено, что изофлавоны оказывают антиэстрогенное действие, влияют на менопаузу. Некий доктор Стэнли Басс, на которого любят ссылаться адепты «здорового» ГИ-питания, в своем многостраничном опусе после претенциозных и невнятных обоснований полезности соевого суррогата в конце пишет: «Хотя влияние соевых продуктов на здоровье человека еще не изучено, но уже с уверенностью можно сказать, что продукты из сои – здоровая пища». Вот так не изученое с уверенностью превращается в "полезное"...

М. Ефремов «Осторожно! Вредные продукты!»

Часть вторая здесь...

P.S.
http://terminator-slv.livejournal.com/86986.html
http://terminator-slv.livejournal.com/149456.html
http://terminator-slv.livejournal.com/118068.html
http://terminator-slv.livejournal.com/92771.html
http://terminator-slv.livejournal.com/112563.html
http://terminator-slv.livejournal.com/61169.html
http://terminator-slv.livejournal.com/64850.html
http://terminator-slv.livejournal.com/91260.html

Из истории запрещенной археологии...


Нетрудно увидеть, что нашему привычному представлению о невежественных и грубых пещерных людях (далеко отстоящих от нашего современного мира не только по времени, но и по интеллекту и мастерству) угрожает серьезная опасность быть разоблаченным как обман. Нам надо признать печальную истину, что история может быть подобна статистике: любая ложная версия прошлого может сохраняться сколь угодно долго, пока исключаются все нежелательные данные. B некоторые общепринятые трактовки доисторического прошлого человечества вложено так много средств и ученых репутаций, что их упрямо сохраняют, невзирая даже на неуклонно растущий вал противоречащих им данных. Более того, сторонники общепринятых трактовок используют всякую возможность, чтобы громче и чаще, чем их оппоненты, заявить о своих взглядах. Что, разумеется, отнюдь не способствует каким то поискам истины.

Наука демонстрирует довольно схожую ситуацию. Большинство людей забывают, что в основе своей она является всего лишь методологией, способом познания. Ее выводы не «истины», а по сути — статистические аппроксимации, приблизительные соответствия. Если нечто случается 100 раз, то предполагается, что оно случится и 101 раз — или 1000 раз. А если — в одном из этих 100 или 1000 раз — происходит нечто другое, тогда этот единичный случай исключается как аномальный и потому не имеющий значения. Он выводится за рамки исследований и со временем забывается. Но иногда эти аномалии становятся настолько частыми и настолько хорошо известными, что вынуждают полностью пересмотреть принятую трактовку. Примечательно то, что всегда находились те, кто выступал с критикой оправдания исключения загадочных и противоречащих фактов. По сути же эксперты доказывали, что, поскольку такие открытия необычны и идут вразрез со всем общепринятым, они должны быть ошибочными. Разумеется, это довод, основанный скорее на вере, чем на фактах.

Как бы то ни было, подобные ученые мужи пытаются подкрепить свою веру, бросая тень на своих оппонентов, обвиняя их в том, что они не компетентны, не сведущи в данной области или, и того хуже, всего навсего любители. Как будто бы есть разница, кто в действительности делает открытие.

Глубоко в запасниках наших музеев давно уже покрылись пылью древние кости в картонных коробках, а некогда энергичные ученые, которые упорно отстаивали нетрадиционные идеи, оказались сломлены духом или устали вести бесконечную борьбу и покинули поле сражения. Некоторым даже поломали жизнь и карьеру, как мы увидим на примере канадского археолога Томаса Ли который посмел найти человеческие артефакты гораздо более древние, чем общепринятый возраст человечества на Американском континенте.

Мы рассмотрим немало примеров, которые прямо бросают вызов ортодоксальным взглядам, — факты, которые переворачивают уютные, но узкие границы нашего современного мира. Мы также рассмотрим и данные, свидетельствующие о наличии плана в эволюции; открытия, указывающие на существование очень древней технологии; находки, говорящие о том, что человечество существовало за миллионы лет до настоящего времени; артефакты человеческой культуры, находимые на территориях, более недоступных для археологических исследований.

Итак, неужели мы и вправду жили раньше? Все новые и новые факты побуждают нас ответить «да». В начале 1848 года в Калифорнии, в сорока милях к северо востоку от того места, где стоит теперь город Сакраменто, некий плотник сооружал лесопильную раму, приводимую в действие водой. Поток, который должен был вращать колесо пилорамы, черпал свою воду из близлежащей реки. Однако ручей оказался слишком мелким, и потому плотник его раскапывал, углубляя, пытаясь добиться того, чтобы колесо вращалось более свободно. Однажды утром он обнаружил — на дне ручья — несколько золотых самородков, которые обнажила за ночь бегущая вода. Он постарался сохранить свою находку в тайне, но, как это часто бывает, ему не удалось этого сделать. Вскоре начался нескончаемый приток золотоискателей — разразилась калифорнийская «золотая лихорадка».

Вскоре, однако, выяснилось, что главный источник этого драгоценного металла был в глубоко залегавших слоях песка, руслах некогда очень древних рек, которые находились на глубине в сотни футов под поверхностью земли. В некоторых местах их обнажили глубокие овраги, прорезанные современными реками, порой достигавшие в глубину 2 тысячи футов и больше. Старатели начали вести горизонтальную выработку в склонах скал или глубоко под отвесными горами, дабы расчистить себе доступ к этим слоям золотоносного песка. Но работа была непосильно тяжелой: песок оказался крепко затвердевшим, как бетон, и, чтобы разбить его, приходилось нередко прибегать к взрывам и работать киркой.

Старатели находили золото; но вместе с ним они также обнаруживали множество необычных артефактов и человеческих останков. В лагерях золотоискателей начали распространяться слухи о давно исчезнувшей цивилизации, которая существовала в этом районе за миллионы лет до этого, которая и служила источником этих останков. Некоторые золотоискатели стали собирать эти артефакты: черепа, кости, каменные наконечники копий и стрел, ножи, ступки и пестики, каменную посуду, черпаки, рифленые каменные головки молотков и другие остатки культурной деятельности. Слухи о странных находках распространились даже по другую сторону Атлантики. В декабре 1851 года лондонская «Таймс» напечатала историю старателя, который уронил кусок золотосодержащего кварца. В расколовшейся породе был прочно замурован заржавленный, но совершенно прямой железный гвоздь.

Еще одним местом получившим известность за свои артефакты была гора Тейбл Маунтин в графстве Туолемне, штат Калифорния, на западной окраине Йосемитского национального парка. Вершина этой горы представляет собой огромную шапку застывшей лавы, возрастом в 9 миллионов лет. Под этой шапкой и другими слоями горных пород залегают золотоносные пласты, часть из которых лежит сразу же поверх древнего скального основания. Годы поисков золота создали там сеть шахт. Некоторые были прорезаны на сотни футов горизонтально в скальном основании, а затем стволы шахты уходили вертикально вверх в нижние залежи золотоносных пород. Другие шахты шли под углом вниз от склона горы в верхние слои тех же залежей.

Все артефакты были обнаружены внутри этих пластов доисторического, плотно спрессованного песка. Вначале рудокопы наткнулись на наконечники копий, от шести до восьми дюймов в длину, черпаки с рукоятками и, что уж совсем удивительно, необычный предмет из сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой для лука. Они также обнаружили камнедробительный инструмент и человеческую челюсть. Эти предметы относились к слою песка, возраст которого составлял от 33 до 55 миллионов лет. Весьма логично и справедливо заключить, что эти артефакты могли иметь сходный возраст. Это бросает прямой вызов науке: рукотворные предметы, возраст которых насчитывает свыше 33 миллионов лет, не могут быть приняты академической наукой, которая игнорирует или забраковывает их. Но мы не должны.

Существует гораздо больше свидетельств подобного рода: один владелец прииска самолично нашел большую каменную ступку — использовавшуюся для измельчения зерна — в горизонтальном шахтном стволе на глубине 180 футов ниже поверхности земли, под шапкой лавы. В той же шахте был также найден фрагмент человеческого черепа.

В 1853 году в одной из шахт — из шурфа глубиной 125 футов ниже уровня поверхности — поднимали ковш золотоносного гравия. Внутри слоя гравия находился хорошо сохранившийся зуб мастодонта (мастодонт — вымершая разновидность слона) и шарик из белого мрамора, около полутора дюймов в длину и чуть более дюйма в диаметре. В нем имелось просверленное насквозь отверстие в четверть дюйма.

В 1858 году в стволе шахты — на глубине свыше шестидесяти футов ниже уровня поверхности и на расстоянии около 300 футов в глубь горы — был найден каменный топор. Его длина составляла около шести дюймов, а его острый край был четыре дюйма в ширину. В нем было просверлено отверстие для насадки деревянного топорища. Поблизости был обнаружен ряд каменных ступок. И еще одна ступка, чуть более трех дюймов в диаметре, была найдена в 1862 году — на глубине 200 футов ниже уровня поверхности и на расстоянии около 1800 футов в глубь шахтного туннеля. Она была выдолблена из андезита, ближайший источник которого залегал в 100 милях от этого места.

Через семь лет среди авторов подобных находок появился крупный специалист в этой области. Кларенс Кинг, известный и весьма уважаемый американский геолог, являлся директором федеральной службы инспекции 4 й параллели. В 1869 году он занимался геологией Тейбл Маунтин. В одной из частей горы неподалеку от вулканической шапки он заметил, что недавнее наводнение обнажило в некоторых местах залегавший под ней слой гравия. Он занялся поисками ископаемых, однако во время этого внимательного инспектирования ему попалась на глаза часть каменного пестика, прочно застрявшая в плотном, твердом песке. Когда пестик извлекли наружу, в том месте, где он находился в породе, остался его четкий слепок. У Кинга не было ни малейшего сомнения, что пестик пролежал здесь столько же, сколько и сам гравий, многие миллионы лет.

Кинг слыл опытным геологом; невозможно было сомневаться в возрасте пласта горной породы — свыше 9 миллионов лет, — в котором он нашел этот пестик, и тем не менее найденный им предмет был рукотворным. Ныне он находится в Смитсоновском институте, эксперт которого признал, что этот пестик несомненно представляет для науки проблему. Он также честно признался, что этот артефакт «вероятно, не получится так легко списать со счета».

В 1877 году вновь были найдены артефакты под Тейбл Маунтин в нижних слоях гравия — на расстоянии фута с чем то от бедрока, подстилающей породы. Однажды днем во время выемки грунта, проводившейся с целью установить бревенчатые подпорки на расстоянии 1400 или 1500 футов от входа в туннель, управляющий рудником обнаружил несколько обсидиановых наконечников копий, каждый по десять дюймов в длину. Заинтригованный находкой, управляющий провел дополнительный осмотр места и в нескольких шагах от него обнаружил каменную ступку. Вскоре после этого он нашел еще одну — в этот раз вместе с каменным пестиком. Позже управляющий сообщил исследователям, что не было никаких признаков того, чтобы гравийный пласт мог быть потревожен раньше или имелось какое то отверстие, через которое эти предметы мог бы положить туда шутки ради кто нибудь из рудокопов. Место находки — в нижнем золотоносном слое песка у скального основания горы — указывает на возраст от 33 до 55 миллионов лет.

Уже одних выработок в руднике Тейбл Маунтин остаточно, чтобы поставить науку перед неразрешимыми загадками, однако и в рудниках, находящихся в других местах, были обнаружены предметы, которые точно так же указывали на очень древнее их происхождение. К примеру, недалеко от городка Сан Адреас — на глубине 144 футов от поверхности — было найдено немало каменных ступок и других артефактов неопределенного назначения. Все они находились в слое породы, чей возраст насчитывает 5 миллионов лет. В еще по меньшей мере двадцати шести местах горной выработки встречались каменные ступки, а иногда и пестики — некоторые в слоях пород, возраст которых насчитывает по крайней мере 23 миллиона лет.

Ученым необходимо взглянуть в лицо весьма прискорбному для них факту: к концу девятнадцатого столетия из геологических пластов огромной древности были извлечены буквально сотни артефактов, имеющих очень внушительный возраст. Неужели все эти артефакты можно забраковать как какие то подделки или списать как ошибки любителей?
Утром во вторник 9 июня 1891 года жена местного газетного издателя в Моррисонвиле, штат Иллинойс, миссис С. В. Калп, наполняла ведро углем. Так как один из кусков угля оказался слишком большим, она принялась его разбивать. Он разломился надвое, почти посередине. Внутри миссис Калп обнаружила тонкую золотую цепочку, около десяти дюймов длиной, «очень древнюю и какой то необычной работы». В первую секунду миссис Калп подумала, что цепочку, наверное, кто то обронил случайно в уголь — возможно, один из горнорабочих. Но тут же выяснилось, что она ошибалась. Когда она попробовала вытащить цепочку, то обнаружила, что, хотя середина цепочки оказалась высвобожденной, два ее конца, лежавших рядом, по прежнему прочно держались в угле. Ей также бросилось в глаза, что в том месте, где цепочка вышла из угля, в куске осталось полукруглое углубление. Цепочка была явно столь же древней, как и сам уголь. Она отнесла цепочку к ювелиру. Оказалось, что она была из золота в восемь карат и весила около двенадцати граммов. Миссис Калп умерла в 1959 году, и цепочка перешла к родственнику и была потеряна для научного анализа.

По любым меркам это уникальная находка: возраст угля в этом районе насчитывает от 260 до 320 миллионов лет. Напрашивается вывод, что в какую то отдаленную эпоху существовала культура, которая была способна изготавливать такие тонкие изделия, как эта цепочка. На ум сразу же приходят три объяснения: во первых, что наши теории человеческой эволюции ошибочны, что человеческая цивилизация и впрямь существовала во времена ранних динозавров. Либо что неверны наши теории касательно образования угля. Возможно, уголь — или разновидность угля — возник тысячи, а не миллионы лет тому назад, как мы привыкли думать.

Абсолютно ясно и то что именно культуры рождают артефакты. Они продуцируют бесконечное количество инструментов, боевого оружия, утвари, предметов религиозных культов и останков человеческих и животных костей. Любой народ, достигший более высокого уровня развития, чем тот, который предполагает ведение ежедневной отчаянной борьбы за существование, создает также искусство — изображения ритуального назначения или просто разного рода украшения, предназначенные для ношения. Производство золотых или серебряных украшений в особенности является показателем значительного уровня культурного развития. Изготовление золотой цепочки требует наличия специальных навыков; ее нельзя «слепить» между делом в свободную минуту, забивая мамонтов или воруя жен. К тому же хрупкую золотую цепочку вряд ли получится изготовить каменными орудиями.

Другими словами, золотая цепочка свидетельствует об устоявшейся культуре, которая уже прошла через многие тысячелетия своего развития. Вроде культуры Древнего Египта, Месопотамии или Древнего Китая. Доказательством этому служит то, что самые первые золотые цепочки, которые признаются ортодоксальной археологией, восходят к древним цивилизациям Египта и Месопотамии, а их изготовление началось около 5500 лет тому назад. Но они обыкновенно создавались из чистого золота, а не из восьмикаратного сплава, как была цепочка, найденная миссис Калп. Золото в восемь карат на самом деле является вовсе не золотом, а сплавом; это восемь частей золота, смешанные с шестнадцатью частями другого металла, вероятно, меди.

22 июня 1844 года «Таймс» опубликовала необычную историю. Статья называлась «Необыкновенное происшествие». Несколькими днями раньше, объяснялось в статье, под Рутерфордом на реке Туид рабочие в каменоломне в куске горной породы нашли золотую нить. Небольшую ее часть они отнесли в офис местной газеты в Келсо, где она была выставлена на всеобщее обозрение. Автор статьи насмешливо замечал: то, сколько времени этот памятник минувшей эпохи оставался там, откуда его извлекли, поставит в тупик любого знатока древностей или геолога. Хотя точное место находки сейчас уже нельзя определить, возраст песчаника в районе Рутерфорда насчитывает 360 миллионов лет.

Не менее загадочен доклад, который представил в Британскую ассоциацию по развитию науки сэр Дэвид Брюстер. Он заявлял, что рабочие каменоломни Кишуди неподалеку от Данди нашли железный гвоздь внутри блока песчаника. После того как блок расщепили, шляпка гвоздя почти на дюйм все еще прочно сидела в породе вместе со стержнем. Песчаник в этом районе относится к раннему девону, то есть возраст его насчитывает по крайней мере 387 миллионов лет.

Сходную проблему перед ортодоксальной наукой поставила находка, сделанная в 1885 году в литейном цехе австрийского города Феклабрук, что на полпути между Зальцбургом и Линцем. В разломившемся куске угля обнаружился маленький стальной предмет, почти идеальный куб, размером 2,6x2,6x1,8 дюйма. По кругу шла глубокая борозда, а две противоположные стороны были закруглены. Сын владельца литейного цеха отнес куб в музей Линца, где он был изучен. Анализ показал, что предмет был твердым, как сталь, и содержал углерод и никель. С него, к счастью, был сделан слепок, так как к настоящему времени оригинал утрачен — возможно, в последовавшем хаосе военных лет ( какой интересный намек на "историческую" функцию хаоса военных лет), но слепок сохранился.

В 1952 году в Калифорнии специалист по артезианским скважинам Фредерик Хейр случайно обнаружил на глубине в тридцать семь футов явно остатки железной цепи, заклиненной в твердом песчанике. Сделанная в 1955 году фотография изображает каменную глыбу с большим кольцом, связанным с целым рядом гораздо меньших колец. К несчастью, как и во многих других подобных случаях, местоположение находки ныне неизвестно.

Вследствие аномального характера подобных находок и того факта, что они представляют собой угрозу для принятого наукой взгляда на историю — для так называемой ортодоксальной «парадигмы», — многие из них не упоминаются, а потому и не получают того внимания, которое бы обеспечило им сохранность. При таком попустительстве официальной науки они слишком часто попросту теряются, отдаются интересующемуся археологией приятелю, отправляются на дальние полки музейных хранилищ или вовсе выбрасываются после смерти нашедшего их человека. Железный гвоздь из Кингуди мог иметь возраст в 387 миллионов лет; золотая нить, найденная в Рутерфорде, находилась в породе, насчитывающей 360 миллионов лет; золотая цепочка миссис Калп выпала из угля, возраст которого может составлять по крайней мере 260 миллионов лет; находки в Тейбл Маунтин исчисляются 33—35 миллионами лет: ясно, что для этих данных вряд ли может найтись место в традиционном научном представлении об истории Земли. Это по меньшей мере свидетельствует о том, что те ископаемые обезьяноподобные существа, которых изучают палеонтологи, не имеют большого или вообще какого бы то ни было касательства к эволюции человека. А в действительности эти свидетельства указывают на то, что люди, в современном их виде, ходят по этой планете уже гораздо более длительное время, чем это принято считать.

В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд искал ископаемые в Неваде. К своему изумлению, он нашел ископаемый отпечаток задней половины подошвы человеческой обуви. Подошва была четко очерчена в породе. Доказательством служили зримые отпечатки стежков: по краю подошвы «шла хорошо отпечатавшаяся прошивочная нить, которая крепила рант к подошве». На самой подошве была заметна еще одна строчка стежков, а в центре пятки была вмятина — точно так же, как это бы было при ношении обуви. Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в Нью Йорк и показан геологу из Колумбийского университета и трем профессорам из Американского музея естественной истории. Все они пришли к мнению, что отпечаток относился к триасовому периоду (то есть 213—248 миллионов лет назад). Они также единодушно согласились, что это «была совершенно удивительная имитация» обуви. Дальше этого они пойти не решились.
Микроскопический анализ, проведенный экспертом из Рокфеллеровского института, показал, что вследствие сложных изгибов и завитков нитки, использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что это был ископаемый рукотворный предмет. Но наука отвергла эту находку как «каприз природы». Ее не станут упоминать ни в одной книге по ископаемым. О ней не станет говорить ни один специалист. Сделанная в 1922 году фотография — вот все, что осталось от нее сегодня.

В более близкие к нам времена, в июне 1968 года, Уильям Мейстер нашел в штате Юта неподалеку Антилоп Спрингс второй отпечаток обуви в породе, являющейся ровесницей кембрийского взрыва. От этой находки тоже весьма нелегко отмахнуться. Во время поисков ископаемых Мейстер расщепил кусок инистого сланца двух дюймов толщиной, возрастом в 505—590 миллионов лет, внутри которого обнаружился отпечаток, напоминавший след сандалии, — чуть больше десяти дюймов в длину и три с половиной дюйма в ширину. Как и следовало ожидать, ученые, осведомленные об этой находке, отказываются принимать ее всерьез, хотя как раз в данном случае имеется удивительная и необычная деталь, которая весьма затрудняет возможность списать эту находку как каприз природы или подделку. Передней частью сандалии, под пришедшимся на нее когда то многие миллионы лет назад весом, оказался раздавлен маленький трилобит — моллюск, вот уже как 280 миллионов лет назад вымерший. Ясно видна оставленная им вмятина.

Возможно, человечество возникло очень рано и эволюционировало много раз в прошлом, создавало культуру, цивилизацию, но становилось свидетелем ее уничтожения в результате какого то крупного катаклизма. Самые древние дошедшие до нас сказания повествуют о периодическом уничтожении человечества на протяжении длительных промежутков времени. В древнейших индийских книгах, Ведах, излагавших, как полагают, самые древние человеческие предания, говорится о бесчисленных веках существования человека, самой мелкой единицей исчисления которого является Кали юга , равняющаяся периоду в 432 000 лет. Один югический период составляет 4 320 000 лет. Тысяча таких юг образует кальпу — «день Брахмы», — которая практически тождественна современным подсчетам возраста Земли. Возможно ли то что это предание хотя бы частично соответствует истине?

Читаем: M.Бейджент "Запрещенная Археология"

P.S.
http://terminator-slv.livejournal.com/139075.html
http://terminator-slv.livejournal.com/107631.html
http://www.ogoniok.com/archive/1998/4566/31-07-09/






P.S.S.
А вот и информация о том что между древним Египтом и Амазонией существовала торговля что опять же доказывает то что Шелковый Путь являлся глобальной системой торговых путей





и сюда смотрим...



Война против всех уже началась...

Об этом не расскажет телевидение и не напишут газеты но факт остается фактом,-в наших небесах происходят жуткие вещи. Происходит это повсеместно, во всех странах, включая Россию. Правительства об этом молчат и о том кто конкретно этим занимается неизвестно практически ничего, но хорошо известно то что делать это может только тот кто обладает необходимыми ресурсами и силой для того чтобы заткнуть рот любому правительству. Судите сами, в небесах разных стран совершенно безпрепятственно летают неопознанные самолеты опыляя нас огромным количеством странных химических следов-полос которые на поверку оказываются нашпигованными опасными патогенами. Интересно то, что патогены эти странным образом "ориентированы" на причинение определенно-летальных проблем так как питаются ни чем иным как жизненно важными элементами находящимися в теле человека (калием например, который является просто топливом для сердца и мышц и в отсутствии которого вполне естественно возникают отказ работы вышеуказанных органов). Эти патогены также причиняют неизвестные болезни глаз, кожи, верхних дыхательных путей (симптомы на удивление идентичны), неожиданные кровотечения из носа и рта, и так далее. Эти полосы-следы содержат и высокотоксичные химические вещества сажающие иммунитет человека (эти токсичные вещества делают тело беззащитным перед массой различного рода болезней которые при отсутствии иммунитета становятся смертельно опасными), и прочей заразой. Похоже что просто началось уничтожение человечества но кому это может быть нужно? Ответ похоже кроется в анализе фактов (то есть в генетически модифицированных патогенах и отравляющих химических элементах обнаруженных в пробах воздуха) уже имеющихся в наличии. Смотрим...

Штат Арканзас,США...


Штат Калифорния,США...


Италия...



Японии...


Это снято во Франции в течении суток...


А этот документальный фильм-исследование был сделан практически по всему периметру проблем распостраняемых с неопознанных самолетов. Результаты говорят сами за себя,-мира нет и мирно жить нам не дадут поэтому вопрос этот подлежит немедленному решению иначе решать будет НЕКОМУ...






ну а это просто открытый текст...




P.S.
http://www.activistpost.com/2015/12/chemtrail-flu-is-it-for-real.html
http://www.rufors.ru/content/view/96/1/
http://archive.dailypicture.net/us_chemical_spray_plane___closeup__satellite_photographs.htm
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7529
http://www.bariumblues.com/index.htm
http://naturalsociety.com/neurologist-warns-exploding-cognitive-disorders-chemtrail-toxins/
http://earth-chronicles.ru/news/2014-04-22-64073

А вот и Российский вариант так и не получивший вразумительного ответа властей


http://terminator-slv.livejournal.com/121267.html
http://www.newsru.com/russia/01feb2007/orange.html
http://www.utro.ru/articles/2007/02/02/621928.shtml
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=47&PubID=5498
http://anomalia.kulichki.ru/news6/520.htm
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/19766.html
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=659696&ct=news
http://lenta.ru/news/2009/07/28/poison/
http://www.dni.ru/incidents/2009/3/24/162275.html
http://www.dni.ru/society/2012/10/23/242469.html




P.S.S.

Сефарды отрабатывают решение по нанесению наиболее эффективного удара по населению Земли
http://www.defensenews.com/story.php?i=3579019&c=MID&s=AIR